• НПФ ЯНТАРЬ
    Все, что Вы хотели знать об ионизации, но не знали, где и у кого спросить

Фотокатализ

Побочные эффекты воздухоочистителей и ионизаторов, общие проблемы, относящиеся к большой группе устройств

Модераторы: Lisa, American

RealVVS » 29 мар 2015 02:29

Посмотрел маркировку лампы - Philips CLEO 15w. При выключенном приборе ( если не работал часов восемь ) запах чувствуется , если нюхать возле любой боковины прибора ( откуда воздух должен выходить при работе вентиляторов ). Запах при этом весьма слабый. Однако, при включенном приборе пахнет сильно, если войти в комнату из другой, то можно почувствовать.
RealVVS
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 09 июн 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Ionization » 29 мар 2015 02:29

RealVVS Попробую уточнить на днях по поводу лампы. надо посмотреть, что стоит в очистителях Daikin напримерPhilips CLEO 15w - стоит 10-15 долларов США, и используется для соляриев и т.п. в основномПри выключеном приборе озон не может образовываться, если пахнет при входе в комнату, скорее озон, а что же еще может быть? Если конечно так не пахнет сам рулонный фильтр, но он должен быть нейтральным
Аватара пользователя
Ionization
Эксперт
 
Сообщения: 4127
Зарегистрирован: 05 ноя 2003 03:00
Откуда: Казань
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Страна: Russia [Россия] (ru)

RealVVS » 29 мар 2015 02:29

К сожалению, я не научился пока отличать запах озона. Так что пахнуть может и не им. Может быть существует какой-нибудь простой тест на наличие озона в больших количествах? ( всё-таки он- сильный окислитель, может по этому признаку как-нибудь определить...)
RealVVS
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 09 июн 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

RealVVS » 29 мар 2015 02:29

Окислы азота могут резко пахнуть?
RealVVS
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 09 июн 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Ionization » 29 мар 2015 02:29

RealVVS пахнут, причем резкий, неприятный запах, но откуда им взяться, тем более если прибор выключен?Есть ли сертификат на прибор, и видели ли Вы где то в интернете или в паспорте технические характеристики на него?
Аватара пользователя
Ionization
Эксперт
 
Сообщения: 4127
Зарегистрирован: 05 ноя 2003 03:00
Откуда: Казань
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Страна: Russia [Россия] (ru)

RealVVS » 29 мар 2015 02:29

Вот что написано на сайте про фотокатализ:http://www.vozdyx.ru/foto1.shtmlесли при реакции фотокатализа на поверхности образуются такие мощные окислители, как О- и ОН радикал то что мешает возникнуть окислам азота или Озону же......
RealVVS
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 09 июн 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

RealVVS » 29 мар 2015 02:29

Ещё статья по фотокатализу:http://airlife-l.lipetsk.ru/PHOTO.HTM"К настоящему моменту уже показано, что на поверхности ТiO2 могут быть окислены (минерализованы) до СО2 и Н2О практически любые органические соединения [2]. Если в состав соединений входят азот или атомы галогена X, то в продуктах реакции будут наблюдаться HNO3 и НХ"
RealVVS
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 09 июн 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Ionization » 29 мар 2015 02:29

RealVVS чтобы получить например О- нужна энергия меньше, чем для получения N-Я точно не помню, сколько электронвольт, по моему для кислорода это около 11,7Если же энергия будет значительной, например высокое напряжение или высокая интенсивность UV излучения, то тогда появятся все эти побочные эффекты. Поэтому лампа должна быть такой, чтобы работать на границе, не допуская этих побочных эффектов. По поводу лампы CLEO я пока не узнавал, со временем плохо, постараюсь в ближайшее время узнатьПо поводу TiO2 я не знаю точного ответа, постараюсь уточнить на днях
Аватара пользователя
Ionization
Эксперт
 
Сообщения: 4127
Зарегистрирован: 05 ноя 2003 03:00
Откуда: Казань
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Страна: Russia [Россия] (ru)

ukraintsev » 29 мар 2015 02:29

Результаты сравнительных испытаний ФКО Daikin (Япония) и «Аэролайф-БН» (Россия)Рисунки вышлю на E-mail.
ukraintsev
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 14 апр 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

ukraintsev » 29 мар 2015 02:29

Результаты сравнительных испытаний ФКО Daikin (Япония) и «Аэролайф-БН» (Россия)Место проведения испытаний: Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН (г. Новосибирск), группа фотокатализа на полупроводниках.Объект испытаний:фотокаталитические очистители воздуха Daikin (Япония) и «Аэролайф-БН» (Россия, г. Новосибирск).Цель испытаний: получение сравнительных характеристик работоспособности ФКО при удаления запахов органического происхождения. В качестве тестового органического вещества использован ацетон (ОСЧ).Методика проведения испытаний: ФКО помещали в герметичную камеру объемом 404 литра, оборудованную инжектором для ввода жидкой пробы ацетона и отбора газовой пробы для последующего анализа содержания СО2 в пробе. Анализ СО2 проводили методом in situ с использованием проточного калиброванного ИК датчика. Испытание каждого ФКО проводили 2 раза. Первый раз измеряли скорость накопления СО2 в отсутствие паров ацетона, второй раз после ввода в камеру 300 мкл жидкого ацетона и его последующего испарения. Накопление СО2 в камере в присутствии паров ацетона происходило в результате фотокаталитической реакции окисления ацетона до СО2 и воды. Результаты испытаний.Рис. 1 Кинетические кривые накопления СО2 при испытании ФКО Daikin (Япония) в герметичной пластиковой камере объемом 404 литра.На рис. 1 представлены кинетические кривые накопления СО2 при испытании ФКО Daikin (Япония) в герметичной пластиковой камере объемом 404 литра. Стрелками указаны кривые, соответствующие экспериментам, проведенным в присутствии паров ацетона и без него. Сплошными линиями проведены линейные аппроксимации по методу наименьших квадратов и указаны рассчитанные скорости накопления СО2.Рис. 2 Кинетические кривые накопления СО2 при испытании ФКО «Аэролайф-БН» (Россия) в герметичной пластиковой камере объемом 404 литра.На рис. 2 представлены кинетические кривые накопления СО2 при испытании ФКО «Аэролайф-БН» (Россия) в герметичной пластиковой камере объемом 404 литра. Стрелками указаны кривые, соответствующие экспериментам, проведенным в присутствии паров ацетона и без него. Сплошными линиями проведены линейные аппроксимации по методу наименьших квадратов и указаны рассчитанные скорости накопления СО2.Рис. 3 Кривая накопления СО2 в камере (404 л) с использованием ФКО Daikin, оборудованного тканевым носителем с фотокатализатором ИК-12-31 (Россия). Ввод ацетона соответствует времени на графике 24 минуты.На рис. 3 представлена кривая накопления СО2 на ФКО Daikin (Япония), оборудованного носителем с фотокатализатором ИК-12-31.Рис. 3 Кривая накопления СО2 в камере (404 л) с использованием ФКО Daikin, оборудованного тканевым носителем с фотокатализатором ИК-12-31 (Россия). Ввод ацетона соответствует времени на графике 24 минуты.На рис. 3 представлена кривая накопления СО2 на ФКО Daikin (Япония), оборудованного носителем с фотокатализатором ИК-12-31.Выводы.1. Результаты испытаний ФКО Daikin свидетельствуют о том, что не происходит заметного увеличения скорости накопления СО2 после ввода ацетона. Небольшой разброс скоростей может быть отнесен к погрешности эксперимента.2. Результаты испытаний ФКО «Аэролайф-БН» показывают, что после ввода паров ацетона в камеру происходит 10-кратное увеличение скорости образования СО2.3. На основании 1 и 2 пунктов можно заключить, что ФКО Daikin не обладает антизапаховой активностью, в отличие от ФКО «Аэролайф-БН».4. Оборудование ФКО Daikin носителем с фотокатализатором ИК-12-31 так же не приводит к появлению фотокаталитической активности. Что может быть связано с использование в конструкции этого ФКО не адекватного источника УФ излучения и его неправильного геометрического размещения.Испытания проводил научный сотрудник ИК СО РАН, кандидат химических наук, 27.04.04 Д. В. Козлов.
ukraintsev
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 14 апр 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Ionization » 29 мар 2015 02:29

ukraintsev похоже на заказную статейку, все таки DAIKIN воздухоочистители по моему наилучшие сейчас...прочитайте ответ Казаков Сергей от 21 ноября 2003 года в этой же теме на первой странице, о сравнении Аэролайф и Daikin, этот человек достаточно хорошо знает и то, и другое. Я бы может промолчал, но просто возмутили данные этого Козлова, это же надо написать о неграмотном геометрическом расположении лампы в очистителях Daikin! :down: И лампы в воздухоочистителях Daikin как раз стоят такие, какие надо.
Аватара пользователя
Ionization
Эксперт
 
Сообщения: 4127
Зарегистрирован: 05 ноя 2003 03:00
Откуда: Казань
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Страна: Russia [Россия] (ru)

ukraintsev » 29 мар 2015 02:29

ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ХИМИЧЕСКОЙ ФИЗИКИРоссийская Академия Наук СПРАВКА В последние годы резко выросла интенсивность исследований по фотокаталитической очистке воздуха от органических и биологических загрязнителей на поверхности полупроводниковых оксидов под действием ультрафиолетового облучения. С одной стороны это связано с пониманием нарастающей экологической опасности загрязнения окружающей среды токсичными отходами бытового и промышленного происхождения, а с другой, с возможностями, которые открывает новый фотокаталитический способ борьбы с загрязнением воздуха. Фотокаталитические устройства являются идеальным средством для поддержания чистоты воздуха в бытовых помещениях, офисах, больницах, детских садах и т.д. Они доступны по цене, экономичны в эксплуатации, отличаются практически неограниченным ресурсом и широким спектром действия, уничтожая практически любые органические загрязнители, в том числе те, которые не могут быть уничтожены другими методами очистки, не требуют вторичной утилизации поглощенных примесей, поскольку полностью окисляют их до воды и углекислого газа.Первые модели таких очистителей появились на рынке совсем недавно. Примером могут служить устройства, производимые японской фирмой «Daikin», и отечественная разработка «Аэролайф», выпускаемая предприятием «Информационно-технологический институт».Главной отличительной чертой фотокаталитических устройств является полное уничтожение органических загрязнений с превращением их в экологически безопасные вещества (Н20, СО2), в то время как наиболее распространенные адсорбционные очистители лишь накапливают токсичные компоненты и требуют периодической замены и утилизации адсорбента. Кроме того, очистители других типов плохо справляются с примесями, имеющими небольшую молекулярную массу (например с окисью углерода, в значительных количествах присутствующей в табачном дыму), фотокаталитические же устройства окисляют их наиболее активно.Предлагаемые иногда как очистители воздуха приборы ионизационного типа скорее корректируют ионный состав воздуха, создавая в нем благоприятный баланс положительно и отрицательно заряженных частиц, нежели очищают воздух от вредных примесей органического происхождения. Кроме того, при определенных условиях ионизационные устройства способны генерировать вредные для здоровья вещества, такие как озон, окислы азота и т.п. http://airlife-l.lipetsk.ru/EXPERT.HTM
ukraintsev
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 14 апр 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Ionization » 29 мар 2015 02:29

ukraintsev ну в природе то как раз очистка происходит при помощи ионизации воздуха, лучше пока ничего никто не придумал. А про окислы азота, озон и т.п. - это относится к униполярным ионизаторам. Про фотокатализ - оксиды то куда то должны деваться? Они и попадают в воздух потом все равно. Статья явно заказная, уж больно рьяно объясняют про пользу фотокатализа. Кстати, без ионизации такой воздух на выходе все равно будет мертвым, и непригодным для дыхания
Аватара пользователя
Ionization
Эксперт
 
Сообщения: 4127
Зарегистрирован: 05 ноя 2003 03:00
Откуда: Казань
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Страна: Russia [Россия] (ru)

avi » 29 мар 2015 02:29

Кстати, а ионизируют ли воздух на космических станциях ? :)
avi
Участник
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 18 июл 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Ionization » 29 мар 2015 02:29

avi статейка даже была, как наша лаборатория делала ионизаторы для космоса :) http://www.ionization.ru/issue/iss52.htmЭто было еще до меня, лет 30 назад :) Но суть в следующем - на таких объектах что у нас, что у американцев используются ионизаторы на изотопах - ранее Углерод14, Никель63, сейчас американцами успешно освоен Тритий, как наиболее безопасный, правда период полураспада у него совсем маленький. Вот, так закончились испытания тем, что установка почти не работала в космосе, любая нормальная ионизация должна быть с вентилятором. иначе на выходе будут дряхлые тяжелые ионы, вредные для здоровья. А так как воздух на станции содержит много гелия, поток воздуха казался очень сильным, и чтобы не простыть, космонавты почти не включали ионизаторы :) В общем на этом и заглохло, но бактерий там нет, воздух обеззараживается, а сама ионизация не так уж необходимо, как правило человек не долго находится в космосе, а сама ионизация ведь влияет в течение длительного времени, т.е. больше носит профилактический характер.
Аватара пользователя
Ionization
Эксперт
 
Сообщения: 4127
Зарегистрирован: 05 ноя 2003 03:00
Откуда: Казань
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Страна: Russia [Россия] (ru)

avi » 29 мар 2015 02:29

В общем, чаще нужно в отпуск ездить ;)
avi
Участник
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 18 июл 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Voorkc » 29 мар 2015 02:29

Кстати Daikin 704 тоже выделяет неприятный больничный запах, у нас клиентов пять уже было с такими жалобами, а недавно тут была у нас поломка.... я раскрываю.... естественно было очень интересно, что внутри... херак.. смотрю... треснута плата(она там держится на двух очень мощных не болтиках, а саморезах, которые затянули наперекасяк) и мало этого там написано на ней не япония, а галимый.... нет не угадали... не Китай, а более галимый - Тайвань!... меня даже в пот кинуло.. как так можно ломить 850$ за такую хер... Так народу голову вскружили просто капец какойто.... Daikin кстати в Японии вообще не катируется...так что Daikin тоже г. если честно и от пыли он плохинько помогает. :down:
Voorkc
Новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 07 апр 2005 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

avi » 29 мар 2015 02:29

Его удобно сравнивать с Борком, стоит-то он в 1.5 раза дороже. И чем выше цена тем сложнее признать что купил Г :)
avi
Участник
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 18 июл 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

ukraintsev » 29 мар 2015 02:29

Метод фотокаталитической очистки воздуха, разработанный в Институте катализа СО РАН и реализованный в приборах Аэролайф, не только лишен всех перечисленных недостатков, но и является единственным на сегодняшний день эффективным методом уничтожения экозагрязнителей с небольшой молекулярной массой. http://news.elcomart.com/index.php?tid= ... 5672&la=ru
ukraintsev
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 14 апр 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Ionization » 29 мар 2015 02:29

ukraintsev Во первых, фотокаталистические очистители не были разработаны в Институте катализа СО РАН, во вторых, что значит лишены недостатков Daikin? Что, люди не жалуются на неприятные запахи? Кстати, не объясните такой момент - почему в Аэролайф стоят лампы не российского производства, если это открытие Института катализа СО РАН? ;)Не в обнаружении ли ламп заключалось само открытие? :)
Аватара пользователя
Ionization
Эксперт
 
Сообщения: 4127
Зарегистрирован: 05 ноя 2003 03:00
Откуда: Казань
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Страна: Russia [Россия] (ru)

RealVVS » 29 мар 2015 02:29

Почти год назад купил это прибор ( Севеж-М ) Висит на стене и не используется. При включении сразу же начинает сильно вонять больницей. Производитель рекомендовал дать прибору поработать трое суток, чтобы "самоочистился" или заменить на новый. До замены, к сожалению, руки не дошли. Но ради интереса аккуратно открыл и отключил УФ лампу - в таком режиме может работать как обычный фильтр и не воняет. Следовательно, сам фильтр с оксидом титана не пахнет.
RealVVS
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 09 июн 2004 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Vitaly » 29 мар 2015 02:29

Всем привет! Позвольте присоединится. Фотокаталитический воздухоочиститель МС704АVM в принципе от MC704VM сильно не отличается проценты очистки и дезодарации не изменились, они сделали предварительный фильтр с катехином, а в рулонный фильтр фотокаталитический фильтр добавили титан-апатит, в общем че-то такое. По поводу что лучше, что хуже, то что на личном примере могу сказать на 100 % - не слышал, не нюхал, не видил этот озон после, вовремя очистки, работает, буська, себе очищает, меньше болеем.. и т.д.Стоит он у нас в офисе уже как 1,5 года и до сих пор не просил менять фильтр, я решил сам его заменить. !! :up:Да, кстати, где-то весной если все будет ок, то DAIKIN выпускает новый воздухоочиститель, вот там есть что обсуждать, там многое по-другому..............если интересно могу инфо сбросить на мыло.:bo::up::)Да, Valeria, я работаю техническим специалистом у официального единственного дистрибьютора в РБ, так что надеемся на сотрудничество с Вами. Пишите, спрашивайте!!
Vitaly
Новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 20 дек 2005 03:00
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Ionization » 29 мар 2015 02:29

Вова Мы измеряли на аэроионный состав очистители Daikin, не могу сказать точно про Siesta, но 704й давал мало аэроионов только отрицательной полярности, на расстоянии метра, лучше отключить функцию ионизации, использовать фотокатализ, а ионизировать биполярным биполярным ионизатором, например Янтарь-5А. По стабильности и чистоте работы я бы рекомендовал его
Аватара пользователя
Ionization
Эксперт
 
Сообщения: 4127
Зарегистрирован: 05 ноя 2003 03:00
Откуда: Казань
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Страна: Russia [Россия] (ru)

Aleha » 29 мар 2015 02:29

Как я недавно ржал... :DКупил год назад себе Аэролайф. Ну, работал он -- ни холодно ни жарко, жужжит и всё. Было, конечно, подозрение, что ничего не очищает, но я его гнал от себя -- всё-таки денег отдал.Недавно сдох вентилятор, который воздух в этот Аэролайф засасывает. Решил заменить, вскрыл -- а в вентиляторном отсеке пылищи -- мама не горюй. Причём видно, что пыль поступала именно от "фотокаталитического" фильтра, который типа пыль убиват :up:Конечно, поимел нас всех производитель Аэролайфа как надо:insane:, как лохов развёл мудрым словом "фотокатализ". Снимаю шляпу.Короче, выкинул я этот фуфел и теперь протираю пыль безворсовой тряпочкой. :super:Фотомлякатализ... :up:
Aleha
Новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 13 мар 2007 03:00
Откуда: Moscow
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Ionization » 29 мар 2015 02:29

Aleha писал(а): Решил заменить, вскрыл -- а в вентиляторном отсеке пылищи -- мама не горюй
В данном случае Аэролайф то в чем виноват?
Аватара пользователя
Ionization
Эксперт
 
Сообщения: 4127
Зарегистрирован: 05 ноя 2003 03:00
Откуда: Казань
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Страна: Russia [Россия] (ru)

AVGVitalya » 29 мар 2015 02:29

----
AVGVitalya
Новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 09 ноя 2007 03:00
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Tsoi » 29 мар 2015 02:29

Как я недавно ржал... Купил год назад себе Аэролайф. Ну, работал он -- ни холодно ни жарко, жужжит и всё. Было, конечно, подозрение, что ничего не очищает, но я его гнал от себя -- всё-таки денег отдал.Недавно сдох вентилятор, который воздух в этот Аэролайф засасывает. Решил заменить, вскрыл -- а в вентиляторном отсеке пылищи -- мама не горюй. Причём видно, что пыль поступала именно от "фотокаталитического" фильтра, который типа пыль убиват Конечно, поимел нас всех производитель Аэролайфа как надо, как лохов развёл мудрым словом "фотокатализ". Снимаю шляпу.Короче, выкинул я этот фуфел и теперь протираю пыль безворсовой тряпочкой. Фотомлякатализ... Ну во первых фотокаталитический фильтр не очищает от пыли От пыли очищает белая трубка ( она ведь есть у вас ?) - HEPA-фильтр , который производитель рекомендует заменять в зависимости от запыленности 1 раз в 3-4 месяца.
Tsoi
Новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26 мар 2008 03:00
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

arabesc » 29 мар 2015 02:29

Интересно узнать мнение о воздухоочистителе Air Comfort AC-3020.Особое внимание хочу обратить на то, что для фотокатализа используется поверхность из вспененного алюминия, а оксид титана не упоминается вообще. Что это - действительно катализатор или только основа?
arabesc
Новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 25 авг 2008 03:00
Откуда: Moscow.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

alexbe » 29 мар 2015 02:29

Я напишу о своих впечатлениях, т.к. эксплуатирую Севеж-80 2 года.Вначале касательно пыли на вентиляторах. Через несколько месяцев вентиляторы сильно грязные, покрыты серым слоем. Насколько я понимаю, пыль на них попадает в основном не изнутри через фильтры, а снаружи из окружающего воздуха.Теперь о фильтрах. Надо обратить внимание, что наружный круглый фильтр, который они называют Euro5 (кстати google такого не знает) - не является HEPA. Это значит, что он пропускает достаточно мелкой пыли. Достаточно посмотреть на использованный внешний фильтр - он серый и на внутренней границе, это значит что пыль проходит насквозь. Часть мелкой пыли осаждается на основном фильтре, покрывая в том числе и поверхность активного катализатора. Это приводит к снижению степени очистки. Пыль на каталитическом фильтре видна, из белоснежного он становится серого цвета.По этой причине требуется регулярная замена каталитического фильтра, 2-3 раза в год.Отдельно скажу, что пыли просачивается еще больше из-за неплотностей прилегания внешнего фильтра. Я решил эту проблему, стягивая круглый фильтр полиэтиленовыми кабельными стяжками, и усилив поролоновый уплотнитель (использовал клеящийся для окон)Далее, что касается УФ-лампы. Это стандартная лампа Philips для лицевых соляриев. Тип CLEO Compact PL-L 36W/P 2G11. Вот даташит http://www.sglux.de/uploads/tx_ttproduc ... eoComp.pdfЕе ресурс по даташиту 500 часов в соляриях, и 2000 часов технический ресурс. В реальности, через примерно 3 месяца ее яркость падает на глаз вдвое. Это также вызывает снижение эффективности очистки.По этой причине требуется регулярная замена УФ лампы, 3-4 раза в год. Кстати лампа содержит ртуть, и ее выброс в мусор неэкологичен :(Как резюме, только из магазина Аэролайф, по моим впечатлениям, чистит хорошо, удаление запахов очень заметно! Проходит время - и эффективность падает в разы даже при регулярной замене внешнего пылевого фильтра, может быть падает в 10 раз через 3-4 месяца.Для поддержания эффективности необходима регулярная, несколько раз в год, замена каталитического фильтра и УФ лампы. Каталитический фильтр мог бы быть гораздо более "вечным" при наличии очистки воздука HEPA. Что касаемо УФ лампы, то гораздо больший срок службы, до 5000 - 10000 часов, имеют УФ лампы без люминофора.
alexbe
Новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 23 окт 2008 03:00
Откуда: москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Мирта » 29 мар 2015 02:29

По поводу Аэролайфа: пользуюсь года 3 Севеж-60. Из эксплуатации вынес, что менять блок с катализатором и лампу надо чаще раза в 2-4, нежели написано в инструкции. Судя по намёкам производителя ( между слов, интонация и прочие тонкие вещи) у которого прохожу тех. обслуживание. Продукты не полного окисления (из тех же источников) имеют место быть. Сейчас устраняются угольным блоком на выходе аппарата. P.S. Когда брал, мне продавец отсоветовал брать второй в комнату ( видимо знал что не всё так радужно как в инструкции ), а я дурак не прислушался к его не двусмысленным намёкам. Логично было бы продолжить его мысль и вообще отказаться от покупки.
Мирта
Участник
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 24 май 2009 03:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Ионизаторы воздуха - воздействие на человека