Ionization » 29 мар 2015 01:52
Алекс
1. Нет, не ошибся, это на основе опытов на кроликах данные были получены, сами мы не проводили такое исследование, есть вероятность, что это ошибочное исследование, но вероятность этого не большая. По опыту поглощения аэроионов похоже на правду, они поглотятся просто до того, как дойдут до бронхов, при разумной концентрации, а не при миллионной, как в люстре Чижевского.
2. В природе всегда баланс + и - ионов, это всегда так было, так и будет, ничего лучше нельзя придумать, чем дала природа. Вредны тяжелые ионы, аэрозоли, но положительные ионы нужны, раз они есть всегда в воздухе.
3. А что мешает разложить? Например это могут быть доли секунд
4. С электрода не слетают ни позитроны, ни электроны, почитайте статью о структуре аэроионов, кластеры. Электрон в свободном состоянии существует не более, чем 10-8 секунды.
5. Совсем не понял про что Вы.
6. Нет, не так
7. Нет ни того, ни другого, поэтому и нельзя подавать высокое напряжение, как в люстре.
8. Недостатки - грязные стены, электростатически поля, озон, ионы азотных соединений, превышение всех мыслимых значений концентрации отрицательных ионов в близости люстры, и практически полное отсутствие на расстоянии, кроме как полем, передвигать ионы нечем.