Лично меня совсем не интересует, что получит или не получит сертификат в приличных странах из за наличия или отсутствия HEPA. Главное, не наличие или отсутствие этого хорошо раскрученного фильтра, а общая эффективность очистки. В данном случае HEPA не будет играть решающую роль никогда.shishimor писал(а):В приличных странах ни один прибор без ХЕПА не получит сертификатов
Сможет или не сможет - это уже зависит от медицинского сертификата, который выдается на основании полученных испытаний приборов, т.е. снижения вредных веществ в воздухе, бактерий, и т.п., а не благодаря виду HEPA. Кстати, люстру Чижевского можно найти в реестре медицинской техники, и что из этого??? То, что кто то считает, что HEPA играет решающую роль в очистке воздуха - лично для меня не указ, потому что в своей эффективности меня этот метод не убедил. Немного выше мы уже с вами обсуздали этот вопрос, сейчас опять к тому же возвращаетесьshishimor писал(а):не сможет продаваться как мед.техника, что резко снизит объем продаж и прибыли
Исследования достаточно дорогостоящие, если их проведет какое нибудь НИИ, Вы будете довольны? Думаю до конца года займемся и этой областью. А насчет цифр - по моему главное факты, те же цифры хорошо покупаются и продаются, в лесу воздух хороший именно из за биполярной ионизации, но никак не из за угольных, а уж тем более HEPA фильтров. HEPA фильтры дешевые в производстве (я имею ввиду относительно продажной цены), посмотрите, сколько таких "очистителей", в которых больше ничего нет!shishimor писал(а):НО-убеждают только цифры! ни разу не видел измерений степени очистки воздуха от твердых частиц посредством биполярной ионизации
Вернуться в Ионизаторы воздуха - обзоры, тесты, отзывы