Ionization » 29 мар 2015 01:47
Сергей Л. Эти выводы сформировались от людей, использовавших его. По моему мнению, если в помещении не очень чисто, в результате фотокатализа образуются новые химические вещества, т.е. эти воздухоочистители не разлагают до конца то, что летает в воздухе, в итоге возможны резкие химические запахи, и т.п., но если это результат работы воздухоочистителя - зачем такой очиститель вообще нужен?Электростатический фильтр - один из самых худших типов фильтров, ведь очистка сопровождается обычно выделением озона, и точно электростатикой, а на выходе устройства обязательно будет ионный мусор.Угольный фильтр - хороший фильтр, только как Вы заметили, не очистит всегоФотокатализ вообще штука эффективная, но до конца не изученая, что происходит к примеру в природе? Несколько типов очистки - тот же ультрафиолетовый фотокатализ, биполярная ионизация, с обязательной циркуляцией воздуха, которая кстати тоже образуется из нескольких источников (испарения радона из почвы, ультрафиолет, хвойный лес, гидроионизация у моря и водопадов, и т.п.)Есть ли смысл в приточку встраивать , кроме фильтра грубой очистки еще и угольный- будет ли от него толк? Мы сейчас прорабатываем вопрос комплексной очистки помещений, очень много нюансов, если ставить угольный - производительность будет мала для большого помещения скорее, ну и в любом случае, надо не забывать ионизировать после этого воздух, а то он будет вреднее, чем вообще без очистки, вместо ионов воздуха в помещении будет одна статика, и бактерии будут прекрасно себя чувствовать