Всем добрый день! Просил авторов форума выложить мою переписку, но почему то так и не выложили до сих пор, попробую представить сам как вопрос ответВопрос:Посмотрел
http://www.superplus.ru/info.htm нормы СанПиН "улучшеные" Вами, пожалуйста, уберите это, или вставьте честный СанПиН, где указывается необходимость положительных ионов и соблюдения коэффициента униполярности. Спасибо люди написали, а то уж хотел приобрести приборчик. Если изменения не последуют, буду вынужден защищать свои праваС уважением, А.Р.Ответ:Уважаемый А.Р.!Как Вы, понимаете, СанПиН писали люди, уважаемые, но весьма далекие от вопросов ионизации, а людям в чем-то свойственно ошибаться. Мы, работая в этой области 7 лет, а потому не привели полный текст СанПиН, а выделили то, что действительно правильно и важно и опустили то недоразумение, над которым смеются все специалисты и которые авторы, не утруждая себя чем-либо, просто переписали из норм 80-го года.Важны 2 вещи: 1. Воздух в помещениях ДОЛЖЕН БЫТЬ ионизирован 2. Отрицательных ионов должно быть не менее 600/см.кубМы вовсе не подвергаем сомнению Ваше право слепо верить каждому печатному слову, либо, напротив, попытаться проконсультироваться со специалистами и разобраться в интересующем Вас вопросе, преждечем делать какие либо резкие заявления.Вопрос:1 Далекие люди писали говорите СанПиН?
Да вроде как Пальцев например хорошо разбирается в этом? Или Вы занимаетесь этим 7 лет, а группа этих ученых 2-3 года?2 Хорошо, тогда ответьте, при помощи каких приборов Вы настраиваете и проверяете Ваши ионизаторы? 3 И какие исследования проводились Вами, и где это можно почитать? Откуда такая новая информация, что положительные ионы не нужны?4 Вы же сами написали у себя на сайте, что нормы надо выполнять, как же так?5 Но ведь выпускаются ионизаторы воздуха, соответствующие полностью всем нормам? Т.е. биполярные, не создающие электростатику и озон? Или это ерунда? Ответ:Пальцев-весьма уважаемый товарищ ( мы с ним встречались 1 год назад), но не являетя специалистом в области ионизации. Мы также не вели самостоятельных исследований в этой области и оперируем мнением тех, кто, вчастности, готовил материалы Пальцеву, но эти данные не были востребованы при составсении СанПиНов, все цифры в которых как в школе просто "списали" с норм 80-го года.БеспаловуС уважением, superplus.ruВопрос:вы не ответили на более важные вопросы1 при помощи каких приборов Вы настраиваете и проверяете Ваши ионизаторы?2 ведь выпускаются ионизаторы воздуха, соответствующие полностью всем нормам? Т.е. биполярные, не создающие электростатику и озон? Или это ерунда?Ответ:1. Мы не производим ионизаторы, разумется не настраиваем их, и тем более не уполномочены их проверять. Хотя по нашей просьбе, к нам приезжал человек (готовивший материалы по этой теме для РАО ЕС, для МИНТРУДА, для того же Пальцева ) и перемерял все приборы САПФИР 3К.2. Все приборы соответствуют полностью действующим нормам, т.к. на нах производителям в установленном в РФ порядке выданы гигиенические сертификаты, которые в установленном порядке никто не отменял. Это что касается формальной стороны вопроса. Если Вас интересует наше частное мнение, то, если Вас пугает электростатика, мы бы посоветовали воздержаться от продукции завода Диод(там используется импульсное напряжение), а про биполярность забыть вовсе как полный анохронизм.Вопрос:хорошо, Вы не будете против, если свяжусь с разработчиками СанПиНа, и подтвердите свои слова перед ними? Просто надо разобраться в данной ситуации, а то зачем сваливать на ДиодОтвет:Разумеется, Вы можете связаться с разработчиками СанПиНови передать им наше частное мнение по этому поводу. Крайне маловероятно, что это их вообще как-то заинтеревует. Но, если они нас спросят, разумеется мы его подтвердим. (Еще раз обращу Ваше внимание, что мнение по поводу необходимости большого количества положительных ионов- наше частное мнение, мы нигде не пишем, что их не должнобыть, мы лишь пишем, что должны быть отрицательные, что соответствует и СанПиНам, и нашим убеждениям по этому вопросу.По поводу странной фразы "пытаться сваливать...". Мы не "пытались сваливать" а пытались помочь Вам разобраться в том вопросе, который Вы задаетеОднако, если Вы заранее владеете истиной в последней инстанции, не хотите ни с кем советоваться и единственно пытаетесь нас "поддеть" и в чем-то "уличить", то Вы не по адресу. Наверное, если у Вас нет более важных дел, Вам следует в судебном порядке потребовать от Госсанэпидемслужбы аннулировать выданные ей ( И ДЕЙСТВУЮЩИЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ) гигиенические сертификаты на все производимые и ввозимые ионизаторы воздуха. Либо еще можно обратиться непосредственно к производителям с настойчивой просьбой пройти повторную сернификацию с учетом наличия "+" ионов.