Здравствуйте.Мне бы очень хотелось иметь ионизированный воздух дома в деревне.Дело в том, что окна в доме не открываются и помещение, следовательно, не проветривается, а внутри ведь печь.Остановил свой выбор на "Янтарь-5А", но на нескольких сайтах прочитал о пользе только отрицательно заряженных ионов. А о положительно заряженных, например, следующее:(взято с
http://www.anikton.ru/kompleks.htm)"Проводились различные опыты. Опыты на крысах доказали, что отрицательные аэроионы действуют благотворно, а положительные — неблагоприятно. Смертность крыс, получавших сеансы ионизации воздуха отрицательными аэроионами оказалась в 9 раз меньше, чем у контрольных животных. Отрицательные аэроионы увеличили двигательную активность крыс, их аппетит, массу и половую активность, улучшили качество шерсти, повысили сопротивляемость к инфекциям и продолжительность жизни более чем на 40%. Ионизация воздуха положительными аэроионами в течение месяца привела к гибели почти 60% подопытных животных. Уже в первые дни эксперимента у крыс уменьшился аппетит, появилась общая депрессия, понизилась двигательная активность, возникла диспепсия".И следующее:(взято с
http://medafarm.ru/php/content.php?id=12152)"Человек, долгое время находясь в среде с большим количеством положительных ионов, накапливает в организме большое число токсинов. Вдыхая такой воздух, человек вводит в легкие положительные ионы, которые с кровью попадают в различные органы. Происходит закисление жидкостей организма, замедляется процесс обмена веществ, накапливаются токсины, появляется бессонница, снижается иммунитет организма, нарушается процесс внутренней секреции у женщин."Понятно, что без генерации положительных ионов отрицательные через некоторое время накапливаются и отталкиваются друг от друга, т.е. не усваиваются нами, поэтому в биполярных ионизаторах генерируются те и другие.Поэтому:1. Прошу прояснить меня насчет "возможного" вреда положительно заряженных ионов.2. Если и правда в природе больше отрицательно заряженных ионов (а это, судя в т.ч. по вашим статьям, правда), которые считаются полезнее для человека чем положительные (эти под вопросом), то почему в ваших ионизаторах одинаковое количество тех и других? Не разумнее ли было сделать генерацию отрицательных побольше, а положительных поменьше?3. И еще - были ли исследованы эффекты долговременного воздействия тех и других ионов на человека? Не обернется ли быстрая польза через какое-то время (несколько лет, например) нам во вред? Исследован ли этот вопрос?С уважением, Дмитрий.