Чего? Можно подробнее?EGK писал(а):Высокое папряжение при ограничении мощности вызывает ожог
И результат будет другим.EGK писал(а): Условия в опытах Чижевского могли отличаться и соответсвенно напряжение тоже
Извините, что вы хотите сказать? Мысли выражайте четче. И про исследования ответьте на вопрос из предыдущего поста.EGK писал(а):Таким образом какой угодно паспорт не получится, если с головой всё в порядке
Оскорблять не надо, что-то подобное выйдет еще, на этом и закончится. Да что вы говорите? А как же нормы СанПиН? По какому критерию выбирать тогда? Довериться вам, а вы будете всем говорить, этот хороший, а этот плохой? Зачем цифры, когда у вас можно спросить?KEG писал(а):Для принятия решения о выборе ионизатора необходимы данные сопоставительных клиничечесих исследований на живых организмах, а не измеряемые параметры в случае принципиального отличия ионизаторов по составу генерируемых ионов
не ГОСТ а СанПиН в данном случае, и есть нормы на электромагнитные и электростатические поля, т.е. по вашему, они не важны?KEG писал(а): ГОСТы меня не интересуют
Проблема чаще не в телефоне, а в базовой станции. За границей и батарея садится медленнее гораздо, интенсивность ниже, вышек больше, а в России ставят вышки реже, за то мощность накручивают. И плохо в первую очередь тем, кто под таким чудом живет.KEG писал(а):мобильные телефоны, но это только в случае, если они исправны с точки зрения генерируемой ими мощности сигнала и я к уху и голове их не прикладываю
Какие вопросы, такие ответы. Сами не ответили ни на что. За то ведете себя по хамски в чужом форуме. Можете не спрашивать, результаты некоторых исследований найдете на форуме по биполярным ионизаторам. На этом предлагаю попрощаться, можете спрашивать кого угодно, и где угодно, только не надо претензии пустые предъявлять.KEG писал(а):У вас я больше не спрашиваю т.к. делаете вид, что не понимаете о чём я говорю
А у Вас потолок чем-нибудь изолирован? Раньше у меня был обычный потолок - покрытая штукатуркой плита перекрытия. Над люстрой на потолке сильно налипала пыль в виде большого темного пятна. Ее приходилось забеливать эмульсией. Затем я закрыл потолок пенопластовой потолочкой. К моему большому удивлению, теперь пятен практически нет, а если и появляется что-то там еле заметное, то убирается обычной влажной тряпкой. В крайнем случае можно заменить загрязненные квадраты (но у меня до этого не дошло). Эффект пятна неизолированного потолка объясняется очень просто: отрицательно заряженная пыль под действием электростатического поля стремится к металлическим конструкциям в плите, которая имеет положительный заряд. Потолочка выступает в качестве изолятора, ослабляя это воздействие.Вы правы - люстра прибивает пыль, отталкивая ее к потолку и стенам комнаты. Но чтобы она не налипала на легких, как в случае с пятном, не следует садиться под нее сразу после включения. Производители униполярных ионизаторов советуют прежде чем принимать сеанс, выждать минут 15, чтобы взвешенная в воздухе пыль, зарядившись отрицательным зарядом, осела на поверхностях комнаты.Ionization писал(а):Давно пользусь люстрой Чижевского и наблюдаю очевидный положительный эффект - мелкая чёрная пыль электризуется и оседает на потолке,с точки зрения эстетики потолка зрелище не приятное (пыль эта ведается в поверхность и её пылесос не берёт (возможно нужно изменить качество поверхности). Но успокаивает то, что всем этим пришлось бы дышать без люстры, эсть ли такой эффект у приборов с низким напряжением и биполярных?
Пыль постоянно поступает, будет налипать на легких, но значительно меньше. Но за несколько лет эффект будет такой же, как будто сели под только что включенную люстру.pavlodarets писал(а):Но чтобы она не налипала на легких, как в случае с пятном, не следует садиться под нее сразу после включения
Может хватит писать чушь всякую? Восприимчивы к поглощению ионов в первую очередь диэлектрики, происходит нейтрализация аэроионов. Что касается бетона - здесь играет роль проводимость, ближайшая "земля", ионы от униполярного ионизатора сразу устремляются туда под воздействием сильного электростатического поля. И поэтому здесь не играет роль снижения интенсивности поля с увеличением квадрата расстояния, потому, что поле замкнуто на определенный участок, и на всем пути поле стабильно сильное.KEG писал(а):что делает дома из бетона воспримчивыми к быстрому поглощению всех ионов воздуха
Кем считаются? А как же в природе, баланс положительных и отрицательных? Вредны не положительные, а тяжелые ионы обеих полярностей. Специальные ионы - это что? :insane:KEG писал(а): Крайне вредными считаются положительные ионы, есть какие то специальные, которые убивают микробы
От телевизора на 2х метрах с ЭЛТ трубой поле мало, а от люстры Чижевского сильное.KEG писал(а):Электрические поля большой мощности все вредные, но мощность люстры и телевизора малы
Да, отрицательные ионы нужны, единственное, в чем можно с вами согласиться. Но чтобы не было побочных эффектов, в виде полей, нужны и положительные обязательно. Кроме того, в люстре Чижевского, вернее в подобных выкидышах с напряжением на электродах не 100 а 25 кВ ионы быстро стареют, и через несколько метров они уже будут тяжелыми, а не легкими.KEG писал(а):отсутствие отрицательных ионов вреднее
Я своей люстрой пользуюсь уже 13 лет, причем лет 8-9 из них садился под нее сразу (не знал об этом), не выдерживая перед началом сеанса 15 минут, чтобы наэлектризованная пыль осела. Но ни у меня, ни у кого из моих домашних нет проблем с легочными заболеваниями! И вообще, мне кажется, что все эти разговоры с заряженной пылью сильно преувеличены и отталкиваются лишь от мрачной картины черного потолки. Для сравнения, вред угольной пыли куда больше, с ней связано такое легочное заболевание, как антрацитоз. Может вы хотите сказать, что и заряженная пыль имеет свое "профессиональное" заболевание? Безусловно, достигшая легких заряженная пыль пользу им не принесет. Значит в этом случае нужно позаботиться о том, чтобы ее было как можно меньше в комнате с люстрой, делая регулярную уборку.Ionization писал(а):Пыль постоянно поступает, будет налипать на легких, но значительно меньше. Но за несколько лет эффект будет такой же, как будто сели под только что включенную люстру.
Ionization писал(а):pavlodarets Заряженная пыль прилипает хорошо ко всему, и из легких не выводится.
Ionization писал(а):pavlodarets А происходит потому, что образуется очень мощное электростатическое поле, и оно крайне вредное.
Viktor144 писал(а):Ionization писал(а):pavlodarets Заряженная пыль прилипает хорошо ко всему, и из легких не выводится.
Как учёный вы слишком поспешно делаете неверные выводы в утвердительной форме.
Заряженная пыль, в отличие от обычной, задерживается в верхних дыхательных путях и НЕ МОЖЕТ проникнуть дальше.
Организм человека легко выводит такие частицы пыли.
А нейтрально заряженная пыль, действительно может проникать далеко в легкие человека.
Viktor144 писал(а):Ionization писал(а):pavlodarets А происходит потому, что образуется очень мощное электростатическое поле, и оно крайне вредное.
Снова промах:
Ионизатор воздуха (люстра Чижевского) создает электростатическое поле напряженностью 25 кВ/мм (0,25 кВ/м) непосредственно около острия прибора. Далее напряженность убывает в экспоненциальной зависимости. На расстоянии 0,5 – 2 метра от прибора, напряженность электростатического поля соответствует электрическому полю Земли (кстати, отрицательной полярности) – 100-200 В/м.
Минимальная норма электростатического поля, время пребывания человека в котором не ограничено по времени, по ГОСТ 12.1.045-84 и СанПиН 2.4.7/1.1.1286-03 в 100 раз больше.
Вернуться в Ионизаторы воздуха - воздействие на человека