Испытания фактически уже проведены, многие полезные возможности мы можем заложить в выполняемой программе прибора.sergy писал(а):Новый прибор-устройство обнадеживающее, только не уверен, что скоро выйдет, всякие там доработки и т.п.
Скорее всего, пахнут рамы, дело в том, что сейчас делают их многие фирмы, и часто не соблюдаются нормы на качество используемых материаловsergy писал(а):Плюс какой-то строительно-химический запах после остекления балкона(может быть от внешней стены дома?)
Расходные материалы будут собственного производства, в их стоимость будут включены только стоимость самого производства, доставки, и накладные расходы. Т.е. цены на них будут вполне демократичными, замена - раз в 2 годаGuest писал(а):А расходные материалы собственного производства или от какого-нибудь распространённого воздухоочистителя?
Именно поэтому, мы не указываем нигде площадь обслуживаемых помещений, некоторые производители увеличивают данные своих приборов в 10-15 раз, и на этом фоне, характеристики "честного" прибора будут выглядеть просто смешно. Вообще, предварительно мы испытания уже провели, более полные данные по площади тоже появятся.shishimor писал(а):Пользователиобычно недооценивают требуемую производительность хорошего очистителя, а производителям выгодно поддерживать заблуждения-так легче продавать слабые девайсы под видом мощных
Мы пробуем различные варианты обработки дерева, в принципе, сейчас можно и воском покрывать, в смысле экологичности, это еще лучше, но если за прибором не следить, в этом случае он быстрее потеряет товарный вид.shishimor писал(а):надохорошо лакировать,чтоб допустить очистку с растворителями
Будет плавная регулировка оборотов, это в таких приборах, наверное, обязательноshishimor писал(а):Исходя из типового объема комнаты 40-50кубов: нормальная пр-ть 120-150куб.м/ч, усиленная от 220, слабый(ночной) режим 50-80. Усиленная-обязательна для экстренных очисток (покурили и т.п.).
Регенерацию представляем, как уже сделать, а вот насчет подложки для фотокатализа - как раз над этим сейчас работаем, пока все получается достаточно неплохо.shishimor писал(а):Продумать регенерацию фотокатализатора, засыпку угля- по опыту наш городской воздух гораздо сильнее европейского загрязен высокомолекул.соединениями, западные регламенты надо усилить в 2-3раза
Насчет HEPA - интересно, мы смотрели, что то не увидели пока в нем достаточную эффективность. А с мелкой пылью должна справиться ионизация воздуха, т.е. в пользу HEPA хотелось бы услышать еще аргументы, если возможноshishimor писал(а):ОбязателенХЕПА-фильтр на входе или после предварительного (сетка), мелкая пыль провоцирует астму и снижает имунитет, особ. у детей
Вот насчет этого я сомневаюсь, интересно было бы взглянуть на источник, я думаю, у HEPA завышены данные, а у ионизации - заниженыНо HEPA думаю можно приспособить, у вас в Electrolux он вроде есть? Как без него кстати?shishimor писал(а):эффективностьионизации в осаждении пыли до 0.3мкм-85%, ХЕПА-95-99% (где-то читал)
В общем то да, но управление с пульта и на самом приборе, скорее всего, именно по этим признакам будет отличатьсяshishimor писал(а):Ткнул кнопку и пошел. сравните с кух.вытяжками- там только ступени даже в самых дорогих моделях
На подавление статики уйдут почти все аэроионы, поэтому в одном корпусе совмещать 2 таких прибора не желательноVasay писал(а):Если б в электролюксах был биполярный ионизатор, цены б таком устройствам не было
Слушайте, может покажете мне в Москве этот JAX? Я буду там завтра и послезавтраVasay писал(а):Очень не плоха конструкция кассеты у JAX (но угольный фильтр смешен)Между обслуживаемым предварительным фильтром и самой хепой есть тоненькая прокладка
Ну все равно собирать придется, не удастся просто весь воздух помещения прогнать через устройство, это же невозможно простоVasay писал(а):Может ионизация и эффективнее вытрясает из воздуха пыль, но ее ж и собирать нужно
Да это модульная разработка, принцип будет один для ряда приборов, и уже сделано, управлять этим будут (напр. сохранение униполярности) микроконтроллеры ATMEGA8-16Лучше лишнюю копейку на хороший вентилятор потратьте C этим полностью согласен, перебираем множество возможных вентиляторовVasay писал(а):Мне думается, что плавная регулировка оборотов приведет к не оправданному удорожания изделия
С этим порядок вродеVasay писал(а):Мне думается, что очень важный вопрос - внутреняя аэродинамика устройствЕсли на этом внимании не заострить, хоть из чего копус делай - будет греметь/бубнить/etc
Это что? :insane: Вообще, проблема у него не простая, нужно приточку сделать.Ionization писал(а):Нужно было Рихао ставить - эти не воняют
Дык с генерацией аэронов вроде проблем нетИли как?Ionization писал(а):На подавление статики уйдут почти все аэроионы, поэтому в одном корпусе совмещать 2 таких прибора не желательно
См. почтуIonization писал(а):Слушайте,может покажете мне в Москве этот JAX? Я буду там завтра и послезавтра
Я ж не аллергикВсю жизнь пылью дышал и жив вродеЛично меня бесит каждый день смахивать пыль с поверхностейИонизатор будет способстовать еще большему выпадению осадковНе видно особо пыли - ну и хорошо Что касаемо окон ПВХКроме рихао (оригинального, а не лицинзионного) ставить ничего нельзяТам и режими вентиляции предусмотрен, и пластик качественный, и сами пакеты нормально собраны (хоть и наши там теперь стекла)Да и не сверлят при установке профиль насквозь!К рамам мет. пластины крепятся И уже их к откосам привинчиваютПравда откосы в процессе сильно страдают - их нужно заново лепитьПриточку делать конечно нужноНо дорогое это и хлопотное удовольствиеВ этом году этим уже не получится заниматьсяПо комнатным растениям, благоприятно влияющим на микроклимат есть чего посоветовать?Может ветку на эту тему замутить?Ionization писал(а):Нувсе равно собирать придется, не удастся просто весь воздух помещения прогнать через устройство, это же невозможно просто
Вы да, я тоже, а что делать тем, кто болен? В первую очередь приборы важны как раз тем людям, которые больны, и с содроганием ждут изменения климата. Люди разные, некоторые даже не могут из дома при таких изменениях климата выходитьVasay писал(а):Я ж не аллергикВсю жизнь пылью дышал и жив вроде
Вот здесь я не соглашусь с Вами, т.е. пусть лучше пыль попадет в дыхательные пути, чем убирать с пола? Ведь влияние пыли носит куммулятивный характер, т.е. недуги накапливаются с течением времени.Дайте ссылку на оригинальный Рихао? Хотелось посмотретьVasay писал(а):Лично меня бесит каждый день смахивать пыль с поверхностей. Ионизатор будет способстовать еще большему выпадению осадковНе видно особо пыли - ну и хорошо
Давайте попробуем. Вообще, достаточно интересная тема, все взаимосвязано, кстати, много людей, берущих ионизаторы и очистителей часто для расстений, которые плохо растут. Но здесь много факторов, например почва, влажность, и т.п.Vasay писал(а):По комнатным растениям, благоприятно влияющим на микроклимат есть чего посоветовать?Может ветку на эту тему замутить?
Как раз думаем и над этим, т.е. возможность использовать приточную систему в приборах. Серьезный минус - монтаж, стены нужно сверлить, и т.п.shishimor писал(а):Таких ремонтников много (по мобильникам/компьютерам/всяческой электронике), деньги у них есть (но пром.решения слишком дороги и громоздки), надо учесть этот сегмент рынка
С пола пыль убирается регулярноЯ это через день собственноручно делаюА то и чаще...С ссылкой не помогуМогу показатьIonization писал(а):Вотздесь я не соглашусь с Вами, т.е. пусть лучше пыль попадет в дыхательные пути, чем убирать с пола? Ведь влияние пыли носит куммулятивный характер, т.е. недуги накапливаются с течением времени.
Ок Ну а по уборке, это правильно, часто бывают мотивы купить очиститель, чтобы больше не убираться в помещении, но так не бывает, и быть не может.Vasay писал(а):Могу показать
Да, можно, совместно, или отключив одно из устройств, например в воздухоочистителе функцию ионизации.Viavi писал(а):Можно пользоваться одновренно ионизатором и воздухоочистителем?
Все зависит в первую очередь, для чего Вам это устройство, в целях борьбы с чем (пыль, запахи, хим. соединения, и т.п.)Про себя например могу сказать, что кроме испытаний, навряд ли буду использовать у себя дома воздухоочиститель, живем мы в экологически чистом районе, рядом лес. А вот на работе поставлю, потому как работаем в центре, да и с производством связано. Вот и нужно исходить из Ваших условий, свои я привел просто как примерViavi писал(а):Может вместо ионизатора приобрести воздухоочиститель?
Мы уже сами запутаемся скоро, вообще, если все расставить на свои места, то ионизатор - одна из разновидностей воздухоочистителей. Воздухоочистители бывают разные по принципу (фотокатализ, ионизация, электростатика, HEPA, и др.) и по эффективности (очищают от пыли, запахов, и т.п.). Т.е. комплексная очистка конечно, всегда лучше, но если не имеет побочных эффектовВ новых воздухоочистителях будет как блок фотокатализа, так и блок ионизации воздуха, основаный на конструктиве Янтарь-5Е. Ионизация в Янтарь-5А фактически отличается только конструктивом и производительностью, в воздухоочистителе она будет рассчитана на большую площадь.В продажу поступит, надеемся, до конца года, сейчас на стадии сертификации и отладкиViavi писал(а):Насколько я поняла,воздухоочиститель тоже ионизирует воздух
Очень верное замечание, ХЕПА не ХЕПА, а предфильтр который можно взять и помыть (легко и дёшево заменить) очень даже пригодится.Свободный доступ к вентилятору для регламентных работ , а то и замены (умельцы найдуться). Правда после замены наверно гарантия пропадет .shishimor писал(а):Обязателен ХЕПА-фильтр на входе или после предварительного (сетка)...Без него катализатор и весь прибор быстро грязнится, замучаешься очищать.
Управление сбоку в верхней части прибора, там будет 3 кнопки без фиксации, так же будет в обязательном порядке пульт ДУ, так что особой необходимости трогать сам прибор не будетGrav писал(а):Хорошо бы было перенести управление на верх прибора (может так и есть уже)
В воздухоочистителе? или вообще для очистки воды?Grav писал(а):Еще предложение - а как вам идея водяного фильтра?
Ну умельцы и разобрать смогут до основания и так А по замене у нас - это можно и после окончания гарантийного срока делатьGrav писал(а):Свободный доступ к вентилятору для регламентных работ , а то и замены (умельцы найдуться).
Мы рекомендуем всегда устанавливать на уровне лица, +/- какой то, но лучше выше, чем нижеAndreyN писал(а):Какой диапазон по высоте расположения Янтаря считать эффективным
Окончательных эксперементальных цифр нет и не будет, так как сильно зависит от помещения, погодных условий, и т.п. Есть лишь общие рекомендации, вообще, по подобным расчетам будет сделан FLASH ролик, чтобы можно было оценить расстояния и т.п.Диаграмма до 2х метров никогда не делалась, т.к. фактически рекомендуется использовать ионизатор на большем расстоянии. ДА и на таком расстоянии поля могут сильно влиять. Был как то случай, привезли в Москву счетчик, и образцы ионизаторов, показываем представителю фирмы, ионов нет, ни от одного ионизатора, берем другой счетчик - то же самое. Оказалось, что в помещении откуда то бралась сильная электростатика, решить проблему удалось только переносом приборов в другое помещение, а ждать 2 часа, пока иссякнет статика, возможности не былоAndreyN писал(а):Меня интересует, на каком расстоянии от центральной линии воздушного потока и удаленности от ионизатора желательно размещение рабочих мест. Если есть диаграмма распределения потока ионов (их концентрации) прошу подсказать
Да нет, не для очистки воды , а для очистки воздуха, есть же водяные очистители (тема же про новый прибор и воздух, думал просто уточнять не надо).Не в тему конечно, а что будет если воду начать ионизировать?Ionization писал(а):В воздухоочистителе? или вообще для очистки воды?
Вернуться в Ионизаторы воздуха - обзоры, тесты, отзывы