Выбор воздухоочистителя

[avi]

Подскажите, как выбрать воздухоочиститель. Может кто-нибудь подскажет конкретные модели?ps. Можно без ионизации, на это Сапфир есть

[Ionization]

avi DAIKIN 704, фотокаталистический воздухоочиститель, альтернативы по моему нет, дороговат правда Воздухоочистители кто только не делает. но многие только заражают помещение заряженой пылью, нарушают все нормы ПДК по озону и т.п.Так что выбирать особо не из чего

[avi]

Спасибо! Есть где-нибудь более подробная информация по этому прибору? Здесь http://www.daichi.ru/prod/daikin/air_cl/mc704.htm написано красиво но не подробно. Особенно интересует фотокаталитическая ступень, написано красиво, но поконкретнее бы...

[Ionization]

avi вот прочитайте эту тему - http://www.ionization.ru/forum/v_id17.htmтам в принципе написано про Daikin, ответы от Сергея Казакова, он хорошо их знает.Какого рода более подробная информация нужна? Если будут вопросы, спрашивайте

[Rose]

Здравствуйте,Я работаю дома парикмахером. Испарения амиака и др. химических соединений (краски, лаки для волос). У всей семьи началась кошмарная аллергия. Но не работать нельзя, другой работы нет к сожалению.+ Дома две собаки.Как специалисты, что бы вы предложили? Какую марку воздухоочистителя выбрать (российский Севеж или Daikin , конкретно в моем случае.)? (и какую марку из них?)Я где-то читала, что часто соединение озона с некоторыми хим. соединениями образуются вредные соединения.Спасибо за внимание.

[Ionization]

Rose Вообще дома работать с такими вещами нельзя, но если Вы все таки работаете, то в первую очередь я бы посоветовал Вам сделать хорошую вытяжку, чтобы все испарения уходили из комнаты, можно поставить на форточки вентиляторы, чтобы был какой то приток свежего воздуха извне. Надо помнить, что в сильно загрязненом помещении нельзя использовать ионизацию. Равно как и другие электронные способы очистки воздуха. Из воздухоочистителей я бы однозначно рекомендовал Daikin, но в данном случае без дополнительных стараний он Вам не поможет. Из Daikin - модель 704. Надо так же помнить, что и приборы Daikin ионизируют воздух. Можно очищать и ионизировать воздух, но он должен быть относительно чист (от химических примесей), иначе в результате реакции может образовываться что угодночасто соединение озона с некоторыми хим. соединениями образуются вредные соединения Так оно и есть, озон распадается на молекулу кислорода и атомарный кислород, который взаимодействует с чем угодно, убивая все на своем пути. Использовапние озонирующих приборов в присутствие людей категорически запрещено

[Air-Learner]

Кто-нибудь может что-либо сказать о воздухоочистителях Sharp и технологии "Plasmacluster" (Плазмакластер), применяемой в этих воздухоочистителях? Пока по собранной информации склоняюсь к покупке Daikin. Но у Sharp возможно плюсом является регулируемая выработка как отрицательных, так и положительных ионов (по данным производителя). Минус Sharp - дорогой сменный фильтр - 1/3 цены воздухоочистителя. Цитата Sharp: "С помощью плазменного разряда специальное устройство, разработанное Sharp – «Ионный генератор Sharp» – расщепляет молекулы воды H2O, содержащиеся в воздухе, на положительный ион H+ (водород), и отрицательный ион O2–(кислород). Полученные ионы распространяютсяпо всему помещению. Взаимодействуя с молекулами воды, они образуют кластеры ионов (ионы Plasmacluster). В свою очередь, кластерыионов обнаруживают находящиеся в помещении переносимые по воздуху вирусы, бактерии, грибки плесени, пыльцу, аллергены экскрементов пылевого клеща и другие вредные примеси (например, окись азота, содержащуюся в сигаретном дыме, аммиачный запах домашних животных и неприятные запахи с кухни и из санузла). Кластеры ионов окружают эти микроорганизмы и вещества, трансформируясь в активные гидроксильные радикалы ОН–. Гидроксильные радикалы (OH–) – нестабильные соединения, которые стремятся преобразоваться в воду(H2O), захватывая атом водорода (Н+) из молекул оболочек микроорганизмов и вредных веществ. Таким образом, происходит деактивация переносимых по воздуху микроорганизмов и загрязнителей воздуха с образованием безвредных соединений". http://www.sharp.ru/plasmacluster/http: ... ?r=14&g=52

[Ionization]

Air-Learner
вот тут я писал уже об этом - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:1720-10#256, да из десь тема была где то - Обзор технологии плазмакластерных ионов - http://www.ionization.ru/forum/v_id38.htmпростая ионизация - это не струя субатомных частиц Ионы кластеризуются через 10^-7 секунды уже, и в свободном виде могут просуществовать только в плазме, при высокой плотности ионов, а дышать таким газом просто невозможнорасщепляет молекулы воды H2O, содержащиеся в воздухе, на положительный ион H+ (водород), и отрицательный ион O2- А что происходит с другими элементами воздуха? почему то это тихо не упоминается Или мы дышим водой? немедленно окружаются молекулами воды с чего бы это? Если бы автор статьи был хоть немного знаком с основами ионизации воздуха, он бы знал, что ионы окружаются в воздухе ближайшими любыми атомами, в том числе кислорода и гелия например, и с течением времени ионы устаревают, набирая большой багаж, и становятся все менее полезными. Кроме того, надо знать, как распределяются аэроионы по помещению, а указание того, что они распространяются по всему помещению, неграмотное высказывание. Во первых концентрация может превысить ПДК, что недопустимо, кроме того, распространение ионов зависит от сил, действующих на них. А аэроионы принято считать безинерционными, т.е. они двигаются под действием поля и потока воздуха.
При превращении в воду кластерные ионы разрушают клеточные мембраны опасных бактерий
Громко сказано. А что бы мешало (если бы факт имел место) разрушать клеточные мембраны и высших организмов? Например слизистой оболочки, глаз, кожи, и получить в результате сильной активной реакции какую нибудь онкологию?На самом деле, под действием ионизации бактерии гибнут, но за счет того, что под действием заряда они налипают на стены, и т.п., и обездвиживаются, и погибают. Если создать поле, чтобы разрушать бактерии, ничего полезного в этом и для человека нет.HEPA фильтрация хороша для пылесосов и т.п., а различные аэрозоли и другие загрязнители, самые опасные кстати, через него легко проходят. Вот для их устранения и нужна ионная очистка воздуха, но не плазмакластерная и тп, а нормальная , какая существует в природе.Самое главное - никакой регуляции ионного состава там быть НЕ МОЖЕТ

[Ionization]

нужны технические характеристики изделия, с указанием концентрации аэроионов на определенном расстоянии, с указанием коэффициента униполярности. Тогда будет проще прокоментировать данные этого устройства. Визуально я его не видел, измерения не проводил, и не могу сказать, какие там ионы, и сколько их, и есть ли вообще. Но если данных в паспорте нет, то как правило причины может быть две1. Производитель скрывает реальные данные2. Производитель сам не знает, что у него на выходе прибораПроверить все это легко, при наличии девайса, для этого нужны измерители озона, электростатических полей, и счетчик аэроионов. Нет реальных характеристик плазмакластерных ионов - нет и технологии В реальности это регистрация и патентование названия технологии, которой может и не существовать.

[Air-Learner]

Спасибо за ответ.

[Слава]

Что посоветуете из воздухоочистителей к Янтарю 5а, на помещение 45 м куб, ценовая категория примерно до 300 уе. Я обратил внимание на Электролюкс 7210, буду рад услышать советы и рекомендации , а также отзывы о других воздухоочистителях.

[Ionization]

Слава здесь было несколько тем, рекомендуют DAIKIN 704, но у него цена почти в 2 раза больше, чем 300$В ценовой категории до 300$ по моему мнению альтернатив Electrolux нет, но пусть посоветуют другие его, я не знаю его характеристик.Вообще мое мнение насчет предварительной очистки воздуха - нужно очищать приточный воздух через вентиляцию, это будет эффективно. Воздухоочистители, которые устанавливают в углу комнаты, не смогут собрать основную пыль комнаты. Они больше эффективны от различных запахов, но не от пыли. Поэтому нужно определиться сначала, от чего Вы хотите очистить воздух

[Слава]

Прочитал отзывы o очистителе Электролюкс и уже не хочется его покупать.Ведь практически любой воздухоочиститель делает воздух "мертвым",может лучше использовать воздухоочистители увлажнители в которых воздух очищается ,как пишут естественным путем как при дожде,но какая степень очистки ?Можно ли использовать их летом когда в увлажнение уже нет такой необходимости?Есть плюсы : ненадо сменных фильтров ,плюс увлажнение.Может ктонибудь использовал данные очистители пришлите пожалуйста свои отзывы или советы,мне приглянулись Boneko 2055 и 13 55.

[shishimor]

при мойке воздуха его очистка весьма слабая, гидрофобная и мелкая (самая вредная) пыль почти не улавливается, только видимый крупняк.Т.е. оседать на мебели будет меньше, но ваши легкие будут чернеть по-прежнему. Помните, что пыль меньше 0.3 мкм проходит через лекгие прямо в кровь (поэтому осевшие на ней канцерогены от выбросов попадают куда очень не надо), а она ловится етими девайсами лишь на 30-40%. Летом и в дождливую погоду-ваще увлажнение избыточно. Воду надо менять каждый день, а то зацвететЭлоектролюкс-из недорогих моделей самый приличный- большая прокачка и ловит до 0.05 мкм. По моим опросам, это единств реально помогающие девайсы в семьях с детьми в грязных районах.Люкс+Янтарь в другом углу-оптимальное решение IMHOеще лучше поставить Люкс на приточном коллекторе с улицы. Щас разрабатываю такую конструкцию для остекленного балкона

[Андрей Долгих]

По работе воздухоочистителей у меня полное разочарование, так и не понял, как они должны собирать пыль по всей комнате, если поток воздуха в помещении слабый? Это же не пылесос, который нужно носом к пыли подводить... Не могу понять заявленные характеристики по площади помещения, у некоторых и 100 и 200 квадратных метров указано

[shishimor]

просто вас обманула реклама. Надо читать серьезные материалы. Давным давно выяснено, что для стабильного снижения запыленности воздуха ВДВОЕ надо прокачивать через очиститель ЧЕТЫРЕ объема воздуха помещения в час, а для снижения ВТРОЕ-ШЕСТЬ объемовв час. Это при условии, что очиститель идеальный, а комната герметична, без мебели и разных пылесборников типа ковров!!Т.е. для заметного эффекта в типовой комнате 40кубов надо ставить очиститель на 200кубов в час, а лучше-300 (чтоб работал с запасом)Для полноценной очистки помещения в 100квадратов (примем 250 кубов) нужен поток в 1000кубов/час, это 280 л/сек, очиститель будет размером с комод и гудеть сильнее пылесоса!Так влияет аэродинамика компактного очистителя-выпускная дырка расположена рядом со впускной, и бОльшая часть чистого выхлопа снова втягивается без толку...поэтому радикальное решение-приточно-вытяжная вентиляция через хорошие фильтры, поток ближе к ламинарному и достаточно меньшего воздухообмена

[Ionization]

Хочу добавить, что ионизация сама является естественным очистителем воздуха, но не проходя через ионизатор воздух очищается, а происходит за счет объемного заряда, у униполярных ионизаторов пыль двигаясь в электростатическом поле липнет на стены и потолок, в случае биполярной ионизации поля нет, и частицы заряжаясь отдельно, оседают на предметы, но так как это происходит не с большой скоростью, как в униполярных, пыль можно убрать с пола. Единственный минус - пыль не собирается в кассету, но и воздух не загаживается полями и вредными химическими загрязнителямиПо поводу 1000 кубов в час - Янтарь-5К способен прокачивать воздух со скоростью до 1550 кубов в час, размеры с ТВ 36", но проблема в том, что для комнаты это использовать нельзя, слишком сильный поток может привести к простуде, т.е. такой метод годится только для больших помещений (цеха, конференц-залы)По поводу приточно-вытяжной вентиляции - да, это лучший вариант, но к сожалению, в большинстве случаев не реализуем...

[Андрей Долгих]

shishimor мне казалось, что характеристики должны содержаться в технических условиях изделия, и проверяться при сертификации. Откуда тогда берутся такие цифры? Написали бы тогда, на какой коэффициент умножать...Если физически такой очиститель не способен очищать комнату, откуда столько хороших отзывов о очистителях? Если он пыль не собирает, запахи не устраняет, объясните, в чем же польза таких приборов?

[Ionization]

Слава Наверное войти еще раз пришлось? Под одним ником дважды зарегистрироваться невозможно.В разные углы - чтобы приборы не влияли друг на друга, это относится не только к этим приборам, а например к увлажнитель+ионизатор или увлажнитель+воздухоочиститель+ионизатор . В данном случае биполярный ионизатор нейтрализует статику, которая может образовываться от очистителя, вырабатывающего отрицательные аэроионы. К тому же будет происходить обработка почти всей комнаты, а не угла, что более эффективно

[Сергей Л.]

Предлагаю поделиться мнением насчет воздухоочистителей (у кого-есть какой опыт), безотносительно к ионизаторам. Кое-что накопал в инете сам. Меня лично больше интересует возможность очистки от аллергенной пыли.Вот, что я сам узнал из инета о разных воздухоочистителях. Интересными мне показались следующие выбор определялся исходя из положительных отзывов, а также по критериям):-все эти очистителя имеют достаточно большой воздухообмен, так как вроде только с таким воздухообменом реально очищается воздух в комнате (не менее 3-4 объемов комнаты за час), с учетом ее периодической вентиляции, к томуже на низшем безшумном режиме работы с более ресурсоемкими фильтрами, это:Electroluxe 7040, Bionaire 1300 , HonyeWell 1700, Euromate Grace, Hyundai Hap, Sharp FU, Toshiba CAF-C5. (Daikin опускаю, по ниже указанной причине, а также мойки воздуха, так как, хотя последние весма привлекательны для людей не страдающих аллергией- не совсем эффективно чистят от пыли (хотя и чистят), но одновременно увлажняют и не имеют расходников! ).1. Electroluxe 7040 - вроде реально чистит за счет большого воздухообмена (330 кубм/ч), но не отличается особой надежностью, и нет HEPA фильтра, который считается самый эффективный в очистке аллергенной пыли.также и электростатический фильтр всеже как и любой электростатический элемент озонирует2. Bionaire 1300 - безопасен (нет озона) и реально чистит пыль и самый большой из Bionaire, по причине возможности приемлемого воздухообмена (но комплект фильров дороговат, ну и не супер тихий).3. Euromate Grace (Hi-Fi техника), дорогой!, шумноват так как очень большой воздухообен даже на низшем режиме, хотя конечно чистит на ура.-версия MediaMax, точно безопасна (не озонирует), цена фильтра 4500 руб. (раз в год-полтора можно и потратиться), но! фильтр: угольный+НЕРА - одним блоком!!! (что очень не разумно, так как, очевидно, что угольный выйдет из строя гораздо раньше чем НЕРА).- версия Electrostatic, вроде чистит и от аллергенов (за счет большой производителен по воздухообмену, чем MediaMax), отдельно - фильтра угольный и электростатический, последний имеет более длительный ресурс нежели MediaMax, но!очень дорогой электростатический фильтр- около 10-12 тыс. руб (на сколько его хватит?) и второй момент - как и с Electroluxe - озонация, какая?, и в связи с тем, что Euromate Grace будет помощнее Electroluxe, то вероятно и озонация будет посущественее?!4. Насчет Daikin:Год тому назад я не долго думая приобрел фотокаталитический очиститель "Севеж" фирмы Аэролайф, и спустя некоторое время избавился от него (отдал в курилку на фирму). В течение двух недель он непрерывно работал у меня в комнате (не у ребенка) и мягко говоря попахивал похожим на озон. В Аэролайфе меня заверили, что это не озон а безвредный диоксид титана, но через две недели у меня стало покалывать в области сердца, нарушился сон и я его отдал от греха подальше (это конечно не железное доказательсво, но дальнейшие эксперимент уже чреват риском для жизни). Позднее прочитал о том, что с фотокатализом не все так просто - он действительно нейтрализует газы, но могут на выходе образовываться другие токсичные соединения как побочный продукт реакции. Возможно это недостаток только "нашего" очистителя, а такой гранд как Daikin всеже думается не стал бы портить себе имидж некачеситвенным товаром, и всеже на эти грабли не хотелось бы наступать дважды. Предполагаю, что побочные токсины от фотокатализа в Daikine нейтрализуются еще двумя ступенями: электростатической и угольной фильтрацией. В инете очень много жалоб на присутсвие запахов от этого очистителя (у некоторых они проходят через пару недель, а у некорорых нет), хотя, повсюду магазины предлагают его как лучший !5. Показалась интересной модель Hyundai - 4 степени очистки: предфильтр, элетростатический, HEPA (причем настоящи и реально чистит), угольный, (есть еще и ионизатор) то есть полный комплект! ПРичем, красивый дизайн, не шумный и есть всякие полезные штуки:, типа: пульт ДУ датчики пыли и др.6. SHarp- кроме хорошего HEPA есть ноу-хау: плазмокластер- испускает ионные кластеры, в общем не понятно на сколько это в реальности эффективно! (и главное не имеет ли чего побочного?!).7. Новинка! Toshiba CAF-C5. Отзывов еще нет. Только два продавца в инете, у которых мне сообщили: стоит "обратный" HEPA фильтр (то есть восстанавливаемый) и регенирируемый угольный - это звучит очень заманчиво!!! Но насколько эффективны эти восстанавливаемые фильтры? (вспоминаешь про бесплатный сыр в мышеловке)Тем не менее последние два - японцы и прошли реальные тесты с положительным заключением.Особо интересны всеже Hyundai, Sharp, Toshiba.выше сказанное - это ИМХО, только на основе инфы из инета, сам еще не один вживую не видел

[Ionization]

Сергей Л. Есть же тема Выбор воздухоочистителяЯ подклею вечером Ваш вопрос тудаГод тому назад я не долго думая приобрел фотокаталитический очиститель "Севеж" фирмы Аэролайф, и спустя некоторое время избавился от него (отдал в курилку на фирму) Севеж не имеет абсолютно ничего общего с Daikin, это все равно, что использовать настольную лампу для фотокатализа. Дело в том, что спектр ламп разный, и сравнение не будет верным, у Daikin не должно быть выделение озона. Лампы в нем делаются по спец заказу, нам получить такие не удалось, видимо Philips делает их только для DaikinПозднее прочитал о том, что с фотокатализом не все так просто - он действительно нейтрализует газы, но могут на выходе образовываться другие токсичные соединения как побочный продукт реакции Это может быть и у Daikin. Тут же двояко - или реакции происходят не до конца, не разрушая все соединения, или разрушаем все, но тогда ждите выделение озона. А вот грань поймать очень сложноплазмокластер - испускает ионные кластеры Плазмокластеры не существуют в природе, уж или плазма, или ионные кластеры, физику не обманешь, это рекламная утка. Можно патентовать технологию до посинения, но от этого она круче не станетяпонцы и прошли реальные тесты с положительным заключением А вы можете показать приборы, хоть один, не получивший положительного заключения? Ни у одного прибора вы не найдете реальных характеристик, производители или умалчивают о чем то, или не имеют данных. Например SHARP - написано о испускании миллионов ионов в секунду. Но любой мало мальски грамотный специалист знает, что концентрация аэроионов измеряется в количестве на см³, с указанием полярности. Даже в США эта мера в см, а не в дюймах. На лицо умышленное искажение фактов, или непонимание

[Сергей Л.]

Есть же тема Выбор воздухоочистителяЯ подклею вечером Ваш вопрос туда Сорри , не подумал, конечно этот пост в ту тему.Плазмокластеры не существуют в природе, уж или плазма, или ионные кластеры, физику не обманешь, это рекламная утка. Можно патентовать технологию до посинения, но от этого она круче не станет Ну, возможно термин плазмакластер - это рекламный трюк (звучит красиво, хотя плазмой и не пахнет, в смысле и нет в помине), но описано у них на сайте все грамотно (ссылка http://www.sharp.ru/plasmacluster и следует открыть pdf - файлы) А не тот ли это принцип что и у Янтаря (биполярный)?. У них вода расщепляется на + ион водорода и - ион кослорода, кстати хотел узнать а какие именно аэроионны образуются в Янтаре (какое вещество?)А вы можете показать приборы, хоть один, не получивший положительного заключения? Ни у одного прибора вы не найдете реальных характеристик, производители или умалчивают о чем то, или не имеют данных. Например SHARP - написано о испускании миллионов ионов в секунду. Но любой мало мальски грамотный специалист знает, что концентрация аэроионов измеряется в количестве на см3, с указанием полярности. Даже в США эта мера в см, а не в дюймах. На лицо умышленное искажение фактов, или непонимание По указанной выше ссылке представлены сканированные заключения (не исключаю что заказные, но там кроме россиских еще и иностранцы (всеже это посолидней будет)Там же все характеристики (в .т.ч. и сантиметры).

[Ionization]

Сергей Л. Не знаю где Вы увидели, я не нашел технических характеристик тамНасчет Янтаря - отвечу вечером. сейчас тороплюсь. Но суть в том - что какие ионы получатся - зависит от внешней среды, от влажности например. Будет много влаги - будут гидроионы

[Сергей Л.]

Не знаю где Вы увидели, я не нашел технических характеристик там внизу страницы pdf - файлы, там в файле "модели" на 13 стр. о воздухоочистителях, хотя там общая инфа об очистители, конктрено об ионизации характеристик действительно нет. Но всеже ясно, что это биполярный ионизатор от известного бренда!

[Ionization]

возможно термин плазмакластер - это рекламный трюк
Это понятно, что реклама. Но ведь они используют не новые названия, а научные термины, это не правильно. Я например хоть убейте, не могу суть понять. Про плазму они тоже кстати, писали где то...А не тот ли это принцип что и у Янтаря (биполярный)?
У нас все таки легкие аэроионы кислорода, а не гидроионы, как описывается у Sharp. Ничто не мешает получить и гидроионы, но где взять столько воды в воздухе? По их уверениям, получается, что воздух вообще из H₂O состоит что ли? Где упоминания, как их приборы влияют на кислород О₂?
У них вода расщепляется на + ион водорода и - ион кислорода
Вода то расщеплется, это и у нас происходит, если будет ионизироваться влага, но ведь в воздухе в основном кислород ионизируется, без всякой воды, что с этим происходит у них? Ни слова нет.конкретно об ионизации характеристик действительно нет
Я все же тоже думаю, что ионизатор там биполярный стоит, но где данные то? Как ионы распределяются по помещению? Я подозреваю, что там есть и + и - ионы, но они практически не вылетают за пределы очистителя, отсюда и умалчивание реальных характеристик. Но зато привели кучу других сведений, которые простому обывателю не нужны просто

[Сергей Л.]

Если кому то интересно дальше тема о "плазмакластерах", то см. ссылку: http://plasma.tech.by/plasma_effect.htmlцит.: "...Технология Плазмакластерных ионов™ представляет собой технологию по очистке воздуха, запатентованную Корпорацией “Шарп”, в которой используется выброс плазмы для создания больших количеств положительных и отрицательных ионов из молекул воздушных капель и кислорода, после чего ионы в больших количествах возвращаются обратно в воздух. Благодаря тому, что положительные и отрицательные ионы обладают свойством образовывать скопления (кластеры) вокруг микрочастиц и вступать с ними в химические реакции, переносимые по воздуху грибки, вирусы гриппа и т.д. ....", "...Положительные (H+) и отрицательные (O2-) ионы, образованные при выбросе плазмы, обладают свойством объединяться в группы (кластеры) вокруг микрочастиц. Они окружают вредные вещества, такие как переносимые по воздуху грибки, вирусы и аллергены. В этот момент происходит химическая реакция, а столкновение двух H+ ионов и одного иона O2- создает высоко реактивные группы OH- , называемые гидроксильными радикалами. Гидроксильный радикал не стабилен. Чтобы стабилизироваться, он выхватывает один атом водорода (H) из переносимой по воздуху навстречу ему частички, образуя водяной пар (H2O) и при этом возвращается в воздух. Эти положительные и отрицательные ионы те же самые ионы, которые в изобилии существуют в природе, например в лесу, и полностью безвредны для человека. Кроме того, в воздухе эти ионы окружены молекулами воды и переносятся воздушными потоками, достигая каждого уголка помещения. Они не исчезают внезапно, и поскольку при постоянном действии прибора образуется непрерывный поток ионов, их число и эффективность не снижаются...." Сам я остановил свой выбор на Toshiba (всеже подкупают регенирируемые фильтры, к тому же в инет.магазине, торгующий и Шарпом и Тошибой менеджер рекомендует последний как более эффективный (цена их почти одинакова). Ну и возьму в дополнение пожалуй Янтарь.Хотя, очень заитересовали эти плазмакластеры - подкопятся деньжата, возьму в другую комнату Шарпа. Интересно, что в нем ионизазия произходит под воздействием генерируемой плазмы, в отличии от принципа действия Янтаря и иных известных ионизаторов - истекание заряда с иголок (не помню как такой способ называется) - а вот что эффективней, сие не ведомо! (А разносятся то они тоже вентилятором воздухоочистителя1)

[Ionization]

используется выброс плазмы для создания больших количеств положительных и отрицательных ионов из молекул воздушных капель и кислорода, после чего ионы в больших количествах возвращаются обратно в воздух Это не возможно по физическим законам, вот кое что о плазме:Определение понятия плазмыНекоторые применения физики плазмы. Управляемый термоядерный синтезТакое было бы возможно в разреженой среде, но ведь мы находимся под давлением в 1 атсмосферув нем ионизация происходит под воздействием генерируемой плазмы, в отличии от принципа действия Янтаря Ну в хвойном лесу например происходит стекание заряда с игл деревьев.... А генерирование плазмы можно сделать - возьмите керосинку, ионов будет более, чем достаточно, но это все больше тяжелые ионы. Пусть расскажут о устройстве лучше,. как интересно они плазму генерируют? А то напоминает все больше чукчу из "Начальника Чукотки", которому продавали трубу от граммофона, которая очень хорошо работала, если ее приставить к самому граммофону

[Vasay]

Есть ли отзывы по JAX APH-30FR:· Фильтр грубой очистки + угольный фильтр· НЕРА - фильтр· Ультрафиолетовая антибактериальная лам­па.· Фотокаталитический фильтр · Эффективно удаляет пыль, дым, пыльцу растений· Система датчиков состояния воздуха в по­мещении.· Четыре скорости вентилятора.· 12-часовой таймер. · Встроенный ионизатор.· Индикатор необходимости замены фильтра.· Пульт ДУ. · Цифровой дисплей и ЖК-панель· Производительность по воздуху - 330 м3/ч· Уровень шума - 30 дБ· CADR - 200· Блок, ШхВхГ - 544x252x514· Вес - 10.7 кг

[Ionization]

Vasay А какая стоимость этого девайса? Ультрафиолетовая антибактериальная лам­па. Сомнительно, что это и есть фотокатализ , проверить бы это устройство, если есть в Москве, можем протестировать

[Vasay]

IonizationТот девайс стоит порядка 300$Есть еще моделька D за 200, без ультрафиолетовой лампы, системы датчиков и пульта Д/УВ Москве они есть как минимум в аквишопе и артклимате