Модераторы: American, Ionization
ivafn писал(а):
Если г-н Ionization берет на себя ответственность утверждать, что ионизация уберет аллергены из воздуха, и Вам нравится внешне русский ионизатор, то приобретайте
Ionization писал(а):
у биполярного ионизатора значительно ниже напряжение на электродах
Ionization писал(а):
и электростатическое поле не образуется, и из за выработки ионов обеих полярностей любые попытки образования поля будут просто разрушены
Ionization писал(а):ионизатор не только не создает, он нейтрализует электростатические поля.
Ionization писал(а):
в отличие от электростатического фильтра, который не задерживает всю пыль, а еще и выбрасывает частично заряженную пыль во внешнюю среду
Ionization писал(а):
а еще и выбрасывает частично заряженную пыль во внешнюю среду
Ionization писал(а):
а часто, с изрядной долей озона и ионов азотных соединений.
Ionization писал(а):
Если подавать небольшое напряжение, как на биполярном ионизаторе, такой "фильтр" вообще работать не будет.
Ionization писал(а):
достаточно провести замеры электростатических полей
neon писал(а):
просто высокочастотный коронный разряд обладает определёнными особенностями
Посмотрите показания приборов, теоретически выглядит так, но электростатические поля, которые были в помещении, разрушаются, нет уже той линии, а проверить легко можно при помощи приборов.neon писал(а):
т. е. что есть ионизатор, что его нет, всё равно
neon писал(а):
например, поверхность заряжена положительно, а после вашего ионизатора ионы с обоими полярностями. Отрицательные ионы нейтрализуют заряд на поверхности, а куда в этом случае денутся положительные ионы?
neon писал(а):
электростатический фильтр, который не задерживает пыль, не может называться фильтром
neon писал(а):Если промышленные электростатические фильтры могут иметь эффективность 100 %, т. е. полностью задерживать все частицы, даже при сильной запылённости газов, то что же говорить о бытовых применениях, где уровень запылённости воздуха на порядки ниже
neon писал(а):
вот ваш ионизатор выбрасывает заряжённую пыль разной полярности
При таком "правильном" напряжении производительность легко скатится до нуля. Или размер такого фильтра будет просто огромным.neon писал(а):
При правильно подобранном напряжении образование озона, как оксилов азота, практически исключено. Это снижает производительность фильтра, но для бытовых применений это не актуально.
neon писал(а):
Есть электрофильтры с напряжением несколько кВ, как и в вашем ионизаторе
neon писал(а):
до этого можно и не доходить, т. к. нейтрализаторы статического электричества должны учитывать окружающий заряд, а при применении вашего ионизатора как вы предлагаете это делать?
Ionization писал(а):
Какими?
Ionization писал(а):
поэтому выставляем немного больше отрицательных ионов, положительных зарядов больше в помещениях.
Ionization писал(а):
На выходе получите сильное поле.
Ionization писал(а):
Уровень заряда не сравнить с электростатическим "фильтром", уровень ниже на порядки.
Ionization писал(а):
Дальнейшее обсуждение уровня заряда считаю бессмысленным, если не оперируете показаниями приборов.
Ionization писал(а):
При таком "правильном" напряжении производительность легко скатится до нуля.
Ionization писал(а):
Или размер такого фильтра будет просто огромным.
Ionization писал(а):
Например?
Это малый перечень того, что влияет, вопрос в том, насколько влияет, и при каких условиях еще, и от влажности с температурой сильно зависит. Поэтому я и говорю, правильнее верить приборам, теория слишком масштабная.neon писал(а):
наличие зоны, в которой отсутствует объемный заряд, наличие тока смещения и т. д.
neon писал(а):
При избытке последних ионизатор практически ничем не будет отличаться от униполярного ионизатора, который работает в периодическом режиме
neon писал(а):
но его нейтрализовать не сложно
neon писал(а):
Вы применяете низкое напряжение, что говорит об низкой эффективности осаждения пыли и микроорганизмов
neon писал(а):
но и вы ими не оперируете, т. е. мы не выходим за рамки общих обсуждений
Это вероятно для определенной конструкции, не более того, связью между 40 и 6 кВ и 50% я не вижу никак. Надо расстояние уменьшать между электродами, или площадь электродов увеличивать, это грубо если.neon писал(а):
степень очистки которого достигает 97 % при напряжении 40 кВ уменьшение напряжения до 6 кВ снижает степень очистки до 50 % и это при неизменной конструкции
neon писал(а):
Одно дело осаждать пыль на окружающих предметах, а другое — в корпусе фильтра
neon писал(а):
Если говорить о бытовом приборе, то можно сделать не больше вашего ионизатора
neon писал(а):
4-6 кВ. Про степень очистки (эффективность) я написал выше
Ionization писал(а):
У униполярных осаждение идет под действием поля, пыль движется под действием поля, принцип совсем другой. В итоге будут грязные потолки и стены, которые не отмоете, даже при желании.
Ionization писал(а):Будет желание, и у нас время, приходите, покажу при помощи счетчика аэроионов, сами посмотрите.
Ionization писал(а):
Это вероятно для определенной конструкции
Ionization писал(а):
Как вы без вентилятора соберете пыль в объеме всего помещения?
Ionization писал(а):
99% пахнут озоном и бьет статикой сильно
Ionization писал(а):
Я имел ввиду, про название такого фильтра.
Сойдет на нет вместе с ионизацией. Будет ионизировать все 20 см вокруг и все. Чижевский не зря подавал 100 кВ на электроды, ионы устаревают быстро иначе, и не долетяь просто ни до куда.neon писал(а):
Если уменьшить напряжение, то данный негативный эффект сойдёт на нет.
neon писал(а):
лучше попрошусь к вам в гости для тестирования ионизатора собственной разработки. Ничего общего с вашими разработками он не имеет
neon писал(а):
вентилятор необходим, как без этого
neon писал(а):
задачи стоят совершенно другие
Ionization писал(а):
Сойдет на нет вместе с ионизацией.
Ionization писал(а):
99% фильтров и униполярных ионзаторов без него.
Ionization писал(а):
только продать чтобы
Зависит от нескольких причин, может быть и очень маленькое.neon писал(а):
вот время жизни отрицательных ионов не такое маленькое
neon писал(а):
Просто в люстре Чижевского они двигаются
neon писал(а):
при этом он достаточно хорошо ионизировал воздух
neon писал(а):
но есть хорошие конструкции