1. В описании действия биполярного ионизатора говорится о том, что мелкие аэроионы (как + так и -) заряжают мелкие частички пыли, после чего разноименно заряженные частички коагулируют с образованием более крупных и т.д. пока не станут достаточно тяжелыми, чтобы осесть на пол. Вопрос 1: почему тогда утверждается, что сами легкие аэроионы не успевают рекомбинировать до попадания на слизистые человека, а заряженная пыль - успевает? Ведь вполне понятно, что тяжелые частички пыли имеют меньший коэффициент диффузии в воздухе, чем мелкие аэроионы, да и удельный заряд у них меньше.
Вопрос 2: Очень часто здесь говорится о том, что Вы проводили массу измерений. Поэтому наверняка Вы можете сказать, как быстро (в секундах) успевает рекомбинировать половина эмитированных аэроионов на выходе из прибора при начальной концентрации скажем 3000 на см-3 (что то вроде периода полураспада), или расстояние которое ионы успевают пробежать? А те же цифры для пыли (любого калибра)? Ну или что нибудь подобное, что Вы измеряли. На худой конец расчеты привести. Без этого довольно неочевидны приписываемые прибору свойства (способность осаждать мелкую пыль, и то, что ионы вообще доходят до потребителя).
2. Вы говорите (точнее в статьях и ответах на сайте говорится), что заряженная пыль от униполярных ионизаторов "впивается" в материалы и в ткани легких, после чего ее очень трудно извлечь.
Вопрос 3: Что мешает разноименно заряженной пыли так же впиваться в предметы и легкие? Она ведь не мгновенно "коагулирует".
Вопрос 4: А Вы вообще уверены в словах про "впивается в легкие"? По-моему тончайшей пленки слизи (на слизистой) будет более чем достаточно, чтобы пыль в ней завязла не дойдя даже до тканей легкого, не то что "впилась". Или проводились исследования? если да - дайте ссылки. Еще вопрос, почему заряженные частицы должны сильнее впиваться чем нейтральные?И еще пара вопрос общего характера. Статья по этой ссылке
http://www.ionization.ru/issue/iss21.htm
написана Чижевским и приведена без изменений? Почему в конце приписка "ПОЛНОЕ ИЛИ ЧАСТИЧНОЕ ЦИТИРОВАНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ ЗАПРЕЩЕНО"?. По моему эксклюзивных прав на статьи Чижевского уже ни у кого нет.Заранее извиняюсь, если подобные вопрос уже задавались, но за 4 часа внимательного чтения форума ответа на него я не нашел, а больше тратить время не могу себе позволить.Кроме того, надеюсь, что вопросы не выглядят как критика, т.к. моя цель - понять, нужен мне ионизатор и если да, то какой именно.С Уважением.