в ветке ixbt про очистители приводятся натурные измерения счетчиком частиц, хорошо видно что Люкс быстро и мощно чистит от самой вредной пыли до 0.3мкм в отличие от др.систем, а статика там ничтожная уже в 30см. Только гад дорожает вслед за ростом евро!Шарп надо смотреть старшие модели FU, ихняя гидроксильная ионизация вполне эффективна и общезначима. А дайкин 707 ему уступает да еще требует недешевых расходников (оговорюсь что для нек. аллергиков дайкин лучше)Кнвектор нобо у меня на балконе стоит, большие габариты и неравномерный нагрев спирли, нет выбора цветов, жалею что не сделал теплый пол.Ionization писал(а):А насчет Electrolux - по моему не стоит его рассматривать вообще, электростатика и озон очень вредны
Я сделал теплые электрические полы, но не особо в восторге, т.к. лично мне не нравится, когда тепло из пола идет, только если для того, чтобы плитка на кухне не была холодной зимой...shishimor писал(а):жалею что не сделал теплый пол
Я вот тоже искал эту самую концентрацию, но они ее не указывают, что подозрительно. В описании конкретных моделей очистителей (http://www.sharp.ru/catalog/?r=14&g=52&id=485) написано: "Данная технология поддерживает ионный баланс, эквивалентный естественному состоянию воздуха, достигаемому в природе после грозы." Хотя и упоминается природный ориентир - "после грозы", все-таки это неявное указание кол-ва ионов. Тот же Daikin - написано о сходстве с природными условиями, что не мешает ему вырабатывать 30 млн. ионов на см3 :insane:Ionization писал(а): Я нигде не нашел характеристик по концентрации и униполярности на Sharp. Уровень природного - где? В природе тоже по разному везде.