А они не сказали, что ионизатор Янтарь снижает количество пыли, а не гоняет, и в отличие от него их ионизаторы образуют вредные и опасные для человека электростатические поля, которые приводят в движение ионы вместо вентилятора? А поле опасно, особенно для тех, у кого сердце слабое.Ольга У. писал(а):при этом указали на главный недостаток Янтаря - наличие вентилятора
Даданов Алексей писал(а):ионизатор Истион-М вы можете поискать в интернете
Алексей, большое спасибо за помощь!!!К сожалению, указанные Вами ссылки даны самим производителем Истиона, я уже с ними общалась... Но всё равно ещё раз отправила запросы! :-) Стучись во все двери, какая-нибудь да откроется!:-( Старый же прибор мы выбросили, поскольку к тому времени он не работал уже несколько месяцев, да к тому же мы купили новый - Янтарь! :-)Даданов Алексей писал(а):Вот ссылки где вы можете купить Истион-М
Стучу!...Abzor писал(а):Посчитаете необходимым постучите сюда : leo-leonid@hotmail.com
Ionization писал(а):Если говорить о т.н. "лечебной дозе", чем занимался Чижевский, то важно было, чтобы аэроионы доходили до организма легкими, а не тяжелыми, для этого пол заземлялся, и напряжение на электроды порядка 100 кВ подавалось. В другом же случае, будут в основном сильные электростатические поля, которые никак вылечить не смогут.
интересно, где вы нашли информацию про 100 кВ, о чем постоянно упоминаяте как только речь заходит о люстре Чижевского. При том, обязательно незыбываете упомянуть ее "побочные эффекты"незатруднит, можно ссылочку... А где в вопросе Ольги про побочные эффекты? Кроме того важно для лечебного эффекта, что бы доходили отрицательные аэтоны, а ни как не положительные. И кроме того, речь идет напряжении не менее 25кВ для эффективной работы.Собственно, в трудах Чижевского все это описано подробно, как и то, что при правельной работе устройства ни каких выделений озоно не должно присутствовать, о чем вы усиленно твердите при каждом удобном случае.Ionization писал(а):Ольга У.Янтарь-5А биполярный ионизатор, и не имеет тех побочных эффектов, которые были у униполярного.
А можно полюбопытствовать, а где можно ознакомиться с трудами товарища изобретателя Туктагулова Айдара Фархатовича, на основании которых, как я понимаю, вы даете оченку "полезности или вредности" люстры Чижевского и прочих униполярных приборов?Я так понимаю, что исследования проводились?, были подрбные эксперементы?Ionization писал(а):Насчет лечения, все таки я написал выше, для того, чтобы говорить о том, лечит прибор или нет, надо говорить о механизме воздействия на организм, тогда уже можно обсуждать. Если посмотрите рекламу, многие ионизаторы не только от ВСЕХ болезней "лечат", но и мертвых чуть ли не поднимают
Я Вам ничего доказывать не собираюсь, читайте, если что-то кажется Вам не правильным, можете дискутировать, а о том, что вас наводит на мысли, что Вам по барабану, и т.п. - вы ошиблись форумом. Вам по барабану все если, мне тем более.Sergio писал(а):наводит на мысль о том, что вы кроме как знаний теории продаж ни какими другими познаниями....
Нет. Мне не интересно Вам все объяснять, когда пишете в таком тоне. На этом и попрощаемся.Sergio писал(а):У меня вопрос, а у вас этих эффектов нет?
Вернуться в Ионизаторы воздуха - обзоры, тесты, отзывы