Ну объясняли это так, я же говорил, почему ионизаторами космонавты практически не пользовались. Продувало сильно, даже при слабом потоке так называемого воздуха, из за гелия. Может не все данные есть, или где то неточность? Я же не отвечал никогда за состав воздуха там, просто что читал, и о чем говорили, передал тут.sles писал(а):причем тут гелий как нечто препятствовавшее ионизации?
sles писал(а):Mercury 100% O2 at 5 psia (34.5 kPa)
Gemini 100% O2 at 5 psia (34.5 kPa)
Apollo CM 100% O2 at 5 psia (34.5 kPa)
А может ну и пусть? Люди общаются, потом, здесь же не какая то научная конференция, все же наверное, если пишут, людям интересен обмен мнениями? Вот например, у меня действительно мало времени, постоянная нервотрепка на работе, а сюда иногда заходишь, отдыхаешь, можно отвлечься от суеты... Кому что.chAlx писал(а):Но и истина в таком "споре" не рождается, только краснословием помериться можно.
Большинство это не значит все, у людей к этому додумавшихся квалификации хватает.chAlx писал(а):SOOO поднял интереснейшую тему про избыток кислорода в воздухе. Но, к сожалению, большинство носителей такого рода учений не обладают достаточной квалификацией, чтобы объективно и всесторонне рассмотреть вопрос
Предлагаю вам самому провести научный опыт, а именно если вы склонны к опровержению вполне доказанных теорий, начать опровержение этих теорий проведя эксперимент на себе. Для этого дышите пожалуйста как можно интенсивнее, вызывайте сознательную гипервентиляцию лёгких, посмотрим на сколько вас хватит, думаю не на долго, а скорей всего ещё не успев как следует начать вы бросите это гиблое дело.chAlx писал(а):Но я бы предложил апологетам веры в сверхцелительную силу холотропного дыхания, ионизации воздуха, воздействия электроимпульсов, употребления в пищу какого-либо микроэлемента и т.п. не высказываться об этих учениях как об истине в последней инстанции. Лучше приводить больше ссылок на эксперименты и научный анализ теорий -- кому интересно, разберётся.
Но это действительно не противоречит друг другу, правда незнаю как там о повышении температуры тела, хотя и в этом смысл есть, ведь даже врачи не рекомендуют сбивать температуру тела когда она не превышает 38 градусов. А вот первые два утверждения абсолютно не противоречат друг другу, прежде чем писать то, в чём абсолютно не разбираетесь сначала подумайте. Во время физической нагрузки происходит усиление потребления организмом кислорода, также усиливается производство углекислого газа, углекислый газ расширяет сосуды, является катализатором окислительного процесса без которого кислород организмом усвоиться не может, в связи с этим усиливается и кровоток тоже, вы можете себе представить усиление кровотока когда сосуды сужаются ? Кровь то насышается во время физических нагрузок кислородом, но я не знаю того чтобы физические нагрузки не приводили к усилению дыхания, а почему оно усиливается ? Потому что вы ощущаете что вам не хватает воздуха , не так ли ?Но не путайте пожалуйста физиологическое и патологическое кислородное голодание, так как эти два типа кислородных голоданий приводят к противоположным результатам, главное обеспечить усвоение кислорода организмом, а не насытить им кровь, без газового же баланса в организме такого достигнуть не возможно. Теперь что касается микроэлементов, опять вы опровергаете то что просто есть истиной, никто здесь не агитирует за употребление в пищу какого-то микроелемента, но отвергать то что организм нуждается в сбалансированном питании....Извините. Всё должно быть в норму и если организм в чём то нуждается, это что-то нужно дать, но не более того, или вам ещё рассказать о заменимых и незаменимых аминокислотах, о передозировках витаминных преператов, о причинах заболеваний щитовидной железы ? Если-бы в природе всё было так хорошо и сбалансировано, здесь бы наверное и этого форума небылоchAlx писал(а):один говорит, что при физической нагрузке оздоровление происходит за счёт кислородного голодания, другой -- что из-за ускорения дыхания и кроветока и насыщения крови кислородом, третий -- из-за повышения температуры тела до губительной для вирусов и больных клеток..
ну не было там гелия, по крайней мере официально с другой стороны у Вас же информация про историю ионизации на космических кораблях на сайте имеется, а значит, казалось бы, и про состав воздуха Вы должны быть в курсе.а речь в статье идет про Салют-6.Более того, там написано " Генераторы ионов (в комплект входило три экземпляра) пристегивались к штатным бортовым вентиляторам ".Т.е. вентиляторы то все равно были!Ionization писал(а):Продувало сильно, даже при слабом потоке так называемого воздуха, из за гелия. Может не все данные есть, или где то неточность? Я же не отвечал никогда за состав воздуха там, просто что читал, и о чем говорили, передал тут.
Так еще раз говорю, данные от тех, кто использовал, и отвечает за тех. обслуживание на корабле. Не знаю я, как сказали, я и передал.sles писал(а):значит, казалось бы, и про состав воздуха Вы должны быть в курсе, а речь в статье идет про Салют-6.
Да, были, но использовались они не все время, а с ионизацией приходится постоянно использовать.sles писал(а):Т.е. вентиляторы то все равно были!
Это значительно больше похоже на настоящую причину того, почему космонавты не хотели использовать ионизацию постоянно, чем гелийIonization писал(а):Да, были, но использовались они не все время, а с ионизацией приходится постоянно использовать.
??????? А я, то вопрос о чём задал, для чего эту тему создал ? Дайте пожалуйста ссылочку ! Просто всё перечитывать как я, уже писал, времени нету, к сожалениюsles писал(а):с другой стороны у Вас же информация про историю ионизации на космических кораблях на сайте имеется
подсказка: сверху, чуть левее середины есть поиск по сайтуSOOO писал(а):А я, то вопрос о чём задал, для чего эту тему создал ? Дайте пожалуйста ссылочку
М-да-а, информация интересная но неполнаяsles писал(а):подсказка: сверху, чуть левее середины есть поиск по сайту.
http://www.ionization.ru/issue/iss52.htm
Ionization писал(а):Павел Масленов
Ионные кластеры попадают, а не голый электрон, или положительная часть молекулы кислорода, они существуют 10 в -7 степени секунды, просто не долетят за такое время никак до человека.
Giroscope писал(а):Ionization писал(а):Павел Масленов
Ионные кластеры попадают, а не голый электрон, или положительная часть молекулы кислорода, они существуют 10 в -7 степени секунды, просто не долетят за такое время никак до человека.
А как же заряд на теле человека? Вроде сами писали, что человек заряжается как-то там? Или я что-то не то понял?
Ionization писал(а):Farmawin
На МКС точно нет ионизации, счетчик там побывал года 4 назад
Ionization писал(а):antonykonst а где данные по нему? Ничего нет. К тому же, если не биполярный ионизатор, там вся электроника выйдет из строя, такого быть не может.
Вернуться в Естественная ионизация воздуха