есть секретные патенты, но маловероятно, чтобы измерители ионизации попали в их число. Открытых патентов по данной теме предостаточно (ваших в том числе), как и информации. Вся проблема в сложности изготовления прибора с приемлемой точностью, но и это решаемо.Fllyer писал(а):и материалы с не закрытыми патентами
Есть они у нас, и приличное количество, на моего отца в т.ч.neon писал(а):есть секретные патенты, но маловероятно, чтобы измерители ионизации попали в их число
Все в этой жизни решаемо, но не каждый может решить.neon писал(а):Вся проблема в сложности изготовления прибора с приемлемой точностью, но и это решаемо
но в ваших ионизаторах я не увидел ничего секретного. Всё в «полном» соответствии с несколькими открытыми патентами.Ionization писал(а):Есть они у нас
потенциал решения у всех одинаков, вопрос в необходимости, т. к. для этого нет необходимости в больших средствах. Даже на прибор с погрешностью 40 %, а это в других областях сложно назвать измерительным прибором, можно получить поверочный сертификат (вопрос внесения в Госреестр не рассматриваем) 1 в 1 как на Сапфир. Вы прекрасно знаете, что изготовить прибор с такой погрешностью, и даже меньшей, не составляет особого труда.Ionization писал(а):но не каждый может решить.
И очень хорошо, Вы какой комментарий ждете? Типа нет, вы не правы, обратите внимание на то, то и то? К чему вообще данная дискуссия? Если прибор не в Госреестре, это уже не прибор, что касается Сапфира- попробуйте, сделайте.neon писал(а):но в ваших ионизаторах я не увидел ничего секретного
прибор. «Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке». При этом мой прибор просто будет иметь ограниченную область применения.Ionization писал(а):Если прибор не в Госреестре, это уже не прибор
пока нет в этом необходимости.Ionization писал(а):что касается Сапфира- попробуйте, сделайте
Возможно, настолько ограниченную, что никто о нем никогда не узнает.neon писал(а):При этом мой прибор просто будет иметь ограниченную область применения
Да у Вас просто не получится.neon писал(а):пока нет в этом необходимости
Практически кроме контролирующих органов. Все бытовые применения, а это уже не мало. Для внутренних нужд предприятия.Ionization писал(а):Возможно, настолько ограниченную
Так вы сделайте, чтобы было, что предложить, потом можно будет говорить, как говорил Франклин - в этом мире нет ничего дешевле слов.neon писал(а):Все бытовые применения, а это уже не мало. Для внутренних нужд предприятия
Нет, не вызов. Просто написал то, что думаю, я в Вас в этом плане просто не верюneon писал(а):это вызов? К моему электрометрическому усилителю остаётся приделать две аспирационные камеры
Вернуться в Измерительные приборы