неправильно понимаете. Заслуга не в коронном разряде на переменном токе, а в определённом уровне высокого напряжения на коронирующем электроде.Tambovskyvolk писал(а):Я понимаю, что при биполярной ионизации озон образовываться не должен, но возможны и поломки, неполадки.
дело ещё в том, что при определённом напряжении на коронирующем электроде концентрация озона находится ниже предела обнаружения большинством приборов, но это не значит, что озона нет, просто его концентрация гораздо ниже ПДК. Это относится к ионизаторам производства НПФ «ЯНТАРЬ».ualm писал(а):обязательно ли в результате ионизации воздуха вырабатывается озон
сомневаюсь в такой степени конверсии в существующих конструкциях ионизаторов.Ionization писал(а):разложение максимум в районе 3-5%
нет такого разряда, есть или тлеющий или коронный. В ваших ионизаторах применяется коронный разряд переменного тока.Ionization писал(а):Под воздействием тлеющего коронного разряда.
И не только в этом. Переменное напряжение подавать неправильно.neon писал(а):Заслуга не в коронном разряде на переменном токе, а в определённом уровне высокого напряжения на коронирующем электроде
От разлагаемого соединения зависит. На большинство хим. соединений вооще никакого влияния.neon писал(а):сомневаюсь в такой степени конверсии в существующих конструкциях ионизаторов
Нет. Переменного тока там нет. Тлеющий, это когда пробоя нет, если будут пробои, придется дышать озоном.neon писал(а):В ваших ионизаторах применяется коронный разряд переменного тока
давайте расставим всё по местам. У вас «биполярные» ионизаторы могут иметь в основном две разные конструкции:1. В одном корпусе стоят два униполярных ионизатора, на базе отрицательного импульсного коронного разряда и на базе положительного импульсного коронного разряда. При этом такой биполярный ионизатор эквивалентен отдельным униполярным ионизаторам, располагающихся в непосредственной близости. Просто бытовых униполярных ионизаторов на базе положительного коронного разряда не встретить в продаже, но нам это сейчас не важно.2. На коронирующие электроды подаются импульсы разной полярности. При этом коронный разряд остаётся импульсным, а не биполярным, т. к. коронирует только один электрод. Такой вариант тоже практически ничем не отличается от первого варианта.В обоих вариантах режим работы с разным количеством отрицательных и положительных импульсов сейчас не рассматриваем.Ionization писал(а):И не только в этом.
согласен, переменное напряжение должно с течением времени изменяться не только по направлению, но и по величине (переменный синусоидальный ток и т. п.) Вы используете импульсный режим, но при прочих равных условиях (одинаковые напряжения и система электродов) импульсный режим приводит к более интенсивной генерации озона. Низкая концентрация озона обусловлена только применением не сильно высокого напряжения, около 6 кВ.Всё это вытекает из схемотехники ваших ионизаторов. Все свои доводы я могу подтвердить ссылаясь на книги, статьи и др. источники информации.Ionization писал(а):Переменное напряжение подавать неправильно.
Кроме синусоидального тока, есть еще множество разновидностей.neon писал(а):переменный синусоидальный ток
Менее 6 кВ, только что Вы хотели этим сказать, не понял вообще.neon писал(а):Низкая концентрация озона обусловлена только применением не сильно высокого напряжения, около 6 кВ
Если вы знаете все нюансы, то да. А так, еще раз говорю, рассказывать и разжевывать устройство я не буду, но есть счетчики, внесенные в госреестр, и это измерительная техника, вот на показаниях которых уже можно основываться.p.s. Достаточно много споров за время своей работы помню. Очень много различных ионизаторов приносили на проверку, что-то разработывали, и эмоционально доказывали нам, что и как должно быть. Заканчивалось ничем. Консультировать на тему, как и что делать, я не буду.neon писал(а):Все свои доводы я могу подтвердить ссылаясь на книги, статьи и др. источники информации
т. е. ваш патент 2388972 никуда не годится, хорошо. Остальные внимательно не смотрел, но вы это должны знать лучше меня.Ionization писал(а):Первый вариант вообще никуда не годится.
а тут никаких секретов нет, т. к. практически всё изучено вдоль и поперёк. Коронирующий электрод в виде иглы, а второй кольцевой, т. е. ничего особенного («Янтарь-5А»). Если опираться на некоторые работы, где выявлено, что при такой электродной системе синтез озона и окислов азота практически не происходит до напряжения 6-7 кВ, то межэлектродное расстояние определить не сложно, вернее точное его значение нет смысла писать. Тем более одно дело определить оптимальное межэлектродное расстояние, а другое — выдержать его в процессе изготовления. В сети есть обзор данного ионизатора, где сказано, что межэлектродное расстояние в конкретном экземпляре сильно плавает, т. е. не выдерживается. Надеюсь, что это единичный брак, но маловероятно. По форме сигналов. При прочих равных условиях импульсы с крутыми фронтами, а у вас они именно такие, приводят к более эффективному синтезу озона. Задержки и т. п. до определённой частоты влияют лишь на количество ионизированных частиц.Ionization писал(а):Во втором варианте большая куча нюансов, в т.ч. задержки, форма сигнала, форма электродов, и прочее, обсуждать я это не буду, т.к. все таки это опыт и наработки нашей лаборатории.
в этой области я пока не нуждаюсь в консультациях. У вас свои доводы, у меня свои. Просто в большей части ваши «секретные» разработки являются секретом Полишинеля. Надеюсь и вы уделите время в проверке моего ионизатора, который, повторюсь, не имеет с вашими изобретениями ничего общего.Ionization писал(а):хоть 1 кВ при соответствующей электродной системе. Я написал предел по напряжению для вашей электродной системы, после которого начинает синтезироваться озон в концентрации, которую способны обнаружить большинство газоанализаторов.в этом нет необходимости, т. к. ничего сложного в конструкции ваших ионизаторов нет.Ionization писал(а):А так, еще раз говорю, рассказывать и разжевывать устройство я не будуIonization писал(а):Консультировать на тему, как и что делать, я не буду.
есть ли более точные данные, размер пыли например, скорость осаждения, типы грибков и т.п. ?
измерение счетчиком ионов, а что еще
Можете ли подсказать какие опыты можно провести с ионизаторами
Вернуться в Измерительные приборы